最近向大SNS上最多鍵盤激戰的，不用說當然就是Charlie Kirk事件。
永遠不會令人失望的是，這些事情永遠就有一批人跳出來指責甚麼群體是兇手之類，事發後不用幾個小時，就一整篇前因後果動機都全出來了。
你以為「別跟車太貼」是江湖上行走的自我修養，卻漸漸地大家都不理這一套，因為現在真相是甚麼都已不再重要。
現在啊，總是覺得發生甚麼事件都像是一面意若思鏡 (The Mirror of Erised)，你想看到甚麼，就能從事件裡找到甚麼證據、證明自己是對的。之前林郁婷事件是這樣，這次Charlie Kirk事件也是一樣，然後平行時空、自說自話、打稻草人，於是就贏了全世界。
，
1、不要每逢有襲擊、恐襲，就想當然、很快地認為兇手源自什麼意識形態，甚至連疑犯是誰也未確認就作出判斷；任何意識形態都可以走向極端、原教旨主義
2、我不是說左派和右派的極端、激進主義，以及其暴力威脅不存在，但現時跟以往不同，襲擊者不一定基於很明確的信念去犯案，不要只局限在左、右或者宗教去找原因
3、槍擊、暗殺不一定源自很明確的意識形態，甚至不一定是有精神問題的人犯事，可以是介乎兩者之間，也可以是夾雜了多種看似互相矛盾的意識形態，例如可以同時是極右和極左
4、在今次案件，需要注意「電玩論壇次文化」以至長時期上網對 Robinson 的影響，這種次文化、這種網絡佔據生活重要部份的影響——包括負面影響——在本案前的其他一些案件已逐漸浮現，當理解這種新興生活及思維型態後，就會理解我為何說，執著每宗襲擊究竟是右毒抑或左毒造成，已不太合事宜
View on Threads
看這兩篇，大概更要反思自己的是別太老餅了LOL。
自己抗拒TikTok這類短影音有很多理由，但也知道TikTok或是reels這類其實有不少我已脫節的資訊(不是每個國家都只有垃圾影音的)，不過正如之前Adolescence裡面、大人們完全無法解讀某些次文化的訊息等。
確實，經常混Facebook的人大概不能理解「性別認同和性取向也不是決定左右翼的因素」，性別認同和性取向在歐美就只是性別認同和性取向，才不是甚麼要成功爭取的事物。
就是說，已不是所有事都分左右的年代，而且世事本來就沒那麼簡單吧。
跟他比起来，小丑系列作品的精神内核就是纯粹的一坨，因为本质上小丑还是个苦大仇深的精神崩溃反社会人格，总想着包裹点精神内核，什么“遭遇了最糟糕的一天你也会变成小丑”，不是这样的，这人是真的践行了“why so serious”。
查这种乐子人的成分是没意义的，他甚至可以是个法西斯男娘maga，反正都是孩子不懂事串着玩的，你查他的成分有什么意义呢？
这是一个莫名其妙的时代，一个互联网顶流总统，一个暴论赛博网红（据万斯说是这波特朗普核心圈子是他拉的群，难怪特朗普反应那么大，全国降半旗），一个乐子人神枪手。
于是后面全成了笑话，共和党越是愤恨越是严肃化，反而搞得大家都笑出了声，枪手和受害者一生都充满了节目效果，事到如今很难不笑好吗？
真有跟進事態發展，就會留意到事情已漸漸往另一個方向走；還在扯著左右說事的人，又蠢又落伍，還只活在自己的世界內，一點都學不會向前走，深受贏學荼毒，跟那些活在牆內的人有甚麼兩樣。
「醒醒吧，欢迎来到后现代。」
沒有留言:
發佈留言