平心而論，我覺得這說得有點太過了。
當然，首先我們得承認，金庸是一個深受中國儒家思想薰陶的人。還有，他就是個阿伯。
我媽都接受不了同性戀，你就能要求一個阿伯接受嗎？
金庸模仿中共宣傳毛主席寶訓的極權語言，攻擊的對象，卻是現實中身居少數的同志。這個固然是金庸對毛澤東大大力的影射，更是對政治上因權力而腐化的人的攻擊。但在《笑傲江湖》中，他所針對的只是權力本身，並沒有針對東方不敗同志的身份，只是東方不敗就位處於這麼一個權力的位置而已。不然你可以看到，後來任我行成功奪權了，金庸也是這麼嘲諷著：前一章還覺得讚美東方不敗的句子是胡說八道，後一章任我行就立刻覺得，「千秋萬載統一江湖也不錯」。這不是把臉打得更疼嗎？
只抽這段故事，就說金庸在針對LGBT是斷章取義啊。
童百熊興師問罪，東方不敗幹話連篇......盡顯不問是非，忘恩負義。
東方不敗是個丑角。溺愛白癡老公，就像無知阿嬤溺愛孫子，顢頇昏庸。為何東方不敗愛著楊蓮亭，就是金庸對同志的針對性言行？在金庸筆下眾多角色之中，崎愛著別人的可不只有東方不敗一個。游坦之對阿紫、阿紫對蕭峰的崎型的愛戀，為甚麼又不是金庸對青少年早戀的攻擊了？段譽還差點亂倫了，這裡難道不是支持亂倫嗎？還有近親通婚呢？
金庸辦《明報》批評時政，獲得門票，扮演連戰、柯文哲的角色，代表香港接受中共統戰。金庸和査濟民提出的中共治港《基本法》草案，代言中共意志，不給香港普選權利，以致學生成群到《明報》報社外焚燒報紙抗議。金庸版《基本法》實施，香港民主淪亡，經濟衰退，港片等燦爛文化盛世一去不返，連粵語都遭遇生存危機。金庸可說翻版陳文茜替國民黨寫鳥籠公投法，故意讓香港人即使有法也投不出來。
金庸更跪了，因為一心中舉發達，光宗耀祖，衣錦還鄉。金庸自傳津津樂道家鄉出過徐志摩等名流，自小與有榮焉，多次求官。筆下的民族大義，是忠於皇帝，不是忠於人民。我覺得金庸還是沒有跪的。他就是個有著儒家基因的人，離不開對中華文化的愛。出於儒家思想的入世慣性，他也是會想「先天下之憂而憂」，想人民過得好。這也是他成為《基本法》起草委員之一的原因，更是在六四事件後退出委員會的原因。
但金庸條列罪狀，先極言東方不敗外表、言行之「噁心」；再罵東方不敗價值錯亂，看待師徒兄弟的男人恩義，竟然不如夫妻愛情。在金庸眼中，罪惡來自破壞傳統性別角色，裝女聲，扮女裝，演賢妻，踐踏忠孝節義。金庸看待東方不敗和楊蓮亭，就是噁心低賤，要讀者也一起覺得噁心低賤，生理性的厭惡，逃過論理思辨，植入集體意識。在這整個社會的反性平教育下，國中生去霸凌同學中的性少數，絕非意外。雖然我偶爾都會自嘲自己是個玻璃心同志，可是因為東方不敗這一角就怒𠱼到這個地步，又未免覺得，太對號入座太有被害妄想了。
沒有留言:
發佈留言