觀察。

雖然是已經有點時間的事，不過看一下這篇用big data分析的賽後，也是一件趣事。

4. 到11月，建制評估係越來越有信心，相信運動越來越多暴力，會令淺藍、淺黃選民歸隊，開始同自己人照肺，話唔好有幻想唔使選。到左過去兩個星期，經過三罷、堵路，更加自信民意逆轉，據說某中央領導人傳話，都話相信結果唔會太差；而美國國會極速通過法案，又多咗制約。於是西環落order，份份報紙賣廣告，自己搞變相公投，覺得假如keep到46-48%選票，加上堵路令自發投票無咁方便、投票率唔太高，頂多都係輸幾十席，然後宣傳一切如常，就咁翻盤。

5. 最終結果顯示，西環計錯咗三樣嘢：第一係投票率超過70%，前所未有，足以抵銷所有鐵票效應；第二係高估非建制陣營、和勇之間既分裂，比自己big data誤導返；第三係高估咗歸隊既淺藍淺黃，最後有41%，反映淺黃完全無歸隊，淺藍亦歸唔晒，大家對「止暴制亂」既反感，遠大於北京自己呃自己既想像；即使真係催咗一啲本來唔投票既淺藍，亦比高投票率offset咗。

簡單來說，就是成也數據，敗也數據。敗在甚麼呢？在於用錯數據。其實，不單是建制，就是我自己，也曾經覺得因著這一連串的理大、中大的事，會讓不少人對反送中一事造成壞影響，特別是曾經發生過燒人、越來越多私了時，自然是有擔心過這些會不會引來不少人的反感。比如說，我自己就覺得這些明顯是在犯法的人，唯有在佔著道德高地時，才能令一向都很守規的香港人，默默支持他們繼續犯法。

這就是沉默的大多數的力量。我一直以來，大概是站在這沉默的對面的，第一次感受到這大多數的喜悅，實屬難得。重點就是沈旭暉那句「大家對「止暴制亂」既反感，遠大於北京自己呃自己既想像」。

其實我比較關心的是，為甚麼事到如今，中國卻發生了誤判？就我個人看來，之前北京的判斷還是滿高明的，雖然說本來北京那些人在政治玩黑這一手，香港人是永遠都比不上的，加上論到大數據，北京本來就把握著極大量的數據(我個人覺得，這種高度集中在同一個政權的數據，也是北京數一數二令我覺得恐懼的地方之一)，在今天被赤化不少的香港，大概九死一生吧？

所以這樣的誤判，一方面是中國在這方面的數據沒有想像中的全面，最起碼是沒有在中國的全面。另外

至於「據說某中央領導人傳話，都話相信結果唔會太差」，就涉及到另一個極權政權之中經常發生的錯誤：在下者努力制造出在上者想要的畫面，結果就是只出了在上者想看到的畫面。要是這種東西只是應付應付就還好，來真的就不行了。北京其實一個難搞的地方就是，他們在橫蠻的同時，還有著不錯的調控能力，特別是在這種涉及到權力啊、政治啊的強大和敏感，他們的隨機應變是真的非常強大。

啊對了，就是說，經過這一次，大家都知道北京在下年的立法會選舉，一定會出動更多的資源去出選的。這是事實，而中央也不可能就這樣放棄立法會，再黑暗兵法都好﹐現在的中央大抵不敢這樣玩，又或是獅子縛兔，不願意再丟人現眼。無論是很多人說這次是中央故意讓票、讓香港人大意又好，甚麼都好，小心一點總是沒錯的。

7. 今後策略，必須固化呢25%淺黃淺藍支持運動，呢個階層有知識、有資源、有國際網絡，足以影響根本momentum同國際輿論，唔好下下鬧走佢地，佢地呢個階層好要無謂既尊嚴，但其實只要方法得宜，可以極速覺醒（同接受好多嘢）。只要呢個真香港人光譜可以長存唔割，逐步建立種種infrastructure例如經濟體、海外體，聯繫國際線防止北京鎮壓，和勇合一唔忽然升溫（即係需要慢慢升）唔忽然散水（即係需要keep住momentum），持久戰以年做單位，香港人，應該唔會輸。

事件發展到今天，可以發展到今天，就是出於一個大原則：核彈都唔割。當我們下下都屌晒鬼，說乜乜乜就是鬼，其實就會有很多不是鬼的人被傷了心。總之，大家對內和平，對外勇武就好。