川普。

凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

我反對：最起碼我很認同他想建立湖南共和國這個idea。

然而世界卻漸漸地變成這個模樣。

本來不知道誰是麗茲·錢尼Liz Cheney，可是現在知道了。

麗茲錢尼是前美國副總統錢民的女兒，2017年當選眾議員，還兩度連任成功，在2019年成為共和黨黨團主席，成為黨內在眾議院的第三號人物，僅次於少數黨領袖和黨鞭。來自顯赫的政治家族，又在共和黨超強的選區懷俄明州參選，照理說政治基礎應該非常穩固。

 切尼敗走初選 共和黨已成「川普黨」

切尼本身就是最佳例子，她的父親Dick Cheney不只當過副總統，也曾在聯邦眾議院代表懷俄明州10年，這個家族在懷州有很高知名度，切尼上次初選贏七成選票。

然而這樣傳統上「冇得輸」的政治人物，還是在川普面前落敗了，原因不過是因為她在黨內反對川普，

川普在2020年大選失利後，一直不願意承認敗選，還說大選有不公平的舞弊，大批支持者於是在2021年1月6號硬闖國會山莊。這一切引來麗茲錢尼的不滿，她在民主黨發起的第二次川普彈劾案投下贊成票，成為10位反川的共和黨員之一。2021年5月，麗茲錢尼投書《華盛頓郵報》表示，川普正在破壞美國民主的運作，沒有任何美國總統像他這樣質疑法治精神和選舉結果，同時卻呼籲共和黨人忠於美國憲法。麗茲錢尼持續不斷對川普批評引來黨內反彈，身邊的盟友幾乎都跑光。就在華郵刊登她的投書之後一星期，共和黨眾議院黨團發動投票，把麗茲錢尼從黨團主席的位子上踢了下來。

又，

我當時寫：

＂共和黨在輸掉白宮寶座下，眾議院議席有進賬，代表川普的政策路線、主張是有市場的，而且川普在共和黨基層仍甚具魅力，是強力吸票機，所以仍需要拿着這面「神主牌」參選。＂

過了超過一年，這一點依然有效，至少到2024大選，共和黨已是「川普黨」，不論川普是否2024總統候選人。

我當時也寫過：

＂川普路線是「買一送一」，「買豬肉搭豬骨」，除了其政策主張，共和黨還要硬食2020大選爭拗的議題，必須認同去年大選有舞弊、勝出者其實是川普的說法，或至少要對此保持緘默，不作抨擊。＂

這一點同樣依然有效。

也就是支持川普的就有票，反對的票可以沒有，連盟友都會跑掉（真是個很現實的世界）。而這次麗茲錢尼的事情讓我驚訝：不在美國的我們可能無法體會，但原來川普還有如此影響力，甚至可以直接改變了整個共和黨的主張，一絲理智點的聲音都不能接受。

有時候我會覺得，這些喜歡人們喜歡川普主義（「......甚至，川普本人，跟川普主義，也是兩回事。」），跟喜歡看TikTok是很類似的：他們都簡單、直接，沒甚麼大道理，不要跟我講甚麼很高深的理念道德、全球一體化很大愛平權，不需要再跟請，原來我所思所想都是很沒文化的人才擁有的；我只知道自己工作很勞累，晚上只想看點輕鬆的小短片，然後有一願意大聲講出我想講的話。

至於甚麼川普反華反得最有力，說穿了他不過是掌握到他的票源在想甚麼。打個比方就是，如果他們票源們覺得習大大是好人，那川普就會跟習大大是好朋友。

。

一如「川普本人，跟川普主義，也是兩回事」，川普主義這種黨內人都覺得有毒的思想（又，明知這樣還樂於利用川普這塊神主牌的人，才是民主精神真正的毒瘤），於民主黨人眼中更是不得不想盡辦法擠走的存在，所以我瞎猜川普本人未必能再參選總統（他本人應該是很想啦），但對共和黨人而言，只要有人承接到「川普」這個光環就夠用，

即使很多共和黨人仍不滿2020大選結果，認為民主黨偷走白宮寶座，但共和黨選民似乎不想再（只）主力討論此事，而且對在日後選舉是否再投票給川普本人也持開放態度。

在香港，媒體及網上論壇只集中川普會否競逐2024總統大選，但美國已不斷討論有沒有能代表川普主義的其他人選出戰，當中大熱是佛羅里達州州長Ron DeSantis，他被認為主張幾近跟川普如出一轍，但沒了川普的包伏。

所以，對共和黨而言，川普本人會不會參選已不重要，反而更好用了。

。

只是我很可惜，退主真的在退潮。