光豬。

關於光豬等沖涼事件，我想到的反而是，

1. 基本上大多數人都是在說「戶外剝人衣服很過份忍無弄忍」之類。如果是在室內剝呢？

2. 好吧，我不明白的一點是，為甚麼只續牌3個月就是懲罰？可能我沒有做生意我不明白，可是這有甚麼阻嚇作用？大不了就是麻煩點，每三個月要續一次牌。

3. 停牌又有甚麼意義？就是說，勒令那老人護理院立即停止營業，最大的受害者會是誰？我知道那一定不是護理院的職員和老闆。

4. 問題的癥結是甚麼？既然人人在新聞看到都覺得人神共憤，那為甚麼會有這種事情發生？

5. 需要負上最大責任的又會是誰？我不是指法律上最終要接受最多懲罰的那方，而是在整個事件中，在道德上應該要受到最大良心責備的人，又會是誰？

6. 事件發生又作出跟進之後，能對老人家有甚麼幫助嗎？能令現有的護老服務得到改善嗎？還是過了兩三個星期後就又被遺忘？