這篇東西挺有意思的，相比起很多人在討論佔中行動該是不該的問題，這文章把是次佔中事件提升到另一個層次上的意義。
我不是說，「佔中的意義」是一個低級的問題，而是覺得，把這事件與習、江二人之爭拉上關係，是一個很令我豁然開朗的思考角度。要知道，中共並不是一個愚蠢地只懂死抓住權力不放的腐朽權力團體。腐是腐，卻未必朽，三千年來，中國政治就是不斷地發生權力的明爭暗鬥，更何況是現在這個強悍的中國？所以，中共內部的政治鬥爭，又有多少人知道？
這篇文章，內容大致上是說江澤民集團利用香港危局，使用共產黨組織中將維持中共政權是壓倒一切的原則，正製造更多的混亂，試圖藉此奪回中共最高權力，以挽回因失去薄熙來和周永康後帶來的頹勢。
我記得之前也有在另一個地方看梁文道說過：
中央將香港政改問題提升到國家安全層面，而且黑白分明，他認為合乎他們的一貫發展邏輯，他更認為，近年中港對立嚴重，是有人刻意挑撥事端，而今年4月內地童在旺角便溺猛地發酵更是事不尋常，他指事件本是小事一樁，內地過去多會以「兩地血濃於水」來小事化無，「但今次唔係，《環球時報》出3日社論鬧香港人，新華社出評論，微博上出『五毛』鬧香港人，即係撥火，唔係收火，中港矛盾佢有份撥火。」 (中略)
「呢種對立矛盾推高有咩好處？」他認為正是基於維穩邏輯，他亦察覺今年發生的所有事都很奇怪，「傳統智慧話俾我哋知，七一遊行前中央會派糖嘅，但今次出白皮書；傳統智慧話俾我哋知，如果真係有班人佔中，就好似當年五區公投咁，係play down(淡化)重要性，但大家都知，反佔中只係推高咗佔中嘅意志力同埋度氣……點解佢咁做？同香港後面有啲人做嘢官僚心態有關，呢班官僚同南昌官員一樣，冇事就冇飯開……」 (中略)
「今鋪政改好特別地方，有班人講袋住先、或有啲人想有得傾，但好多人話好難……點解冇中間力量？唔會有溫和聲音？係佢自己拆咗……」他指2010年通過政改方案，是因與民主黨傾掂數，當時民主黨是政壇中間力量，首腦是司徒華，「但今日政壇冇咁嘅人，全數歸晒兩邊……」當時除了政治力量，還有輿論力量，「學者聯署，即佔中嗰班，陳健民、戴耀廷，仲有蔡子強、馬嶽，今日班人全部俾你打到變晒敵人，冇埋中間聲音……」
所以，在大紀元的文章中，作者明確地寫道：
江澤民集團在港人在佔中過程中故意製造亂局，甚至流血事件，以達到在香港實行武力鎮壓，並最終以「追究責任」為名，奪取中共最高權力。這件事情顯然是江派薄熙來、周永康本來已經失敗的政變奪權計劃後的延續。這點在從9月22日習近平會見香港富豪團就開始顯露。
前半篇都說得頗有道理，但後面有關法輪功的地方，似乎又有點過火了。
不管怎樣，這個雨傘革命其實已經不是單純涉及香港民主的事件了。同時也令我覺得，香港要有甚麼都好，其實都離不開中央的權力遊戲。要怪就只好怪中國人玩弄權術實在太有智慧。
沒有留言:
發佈留言