旅遊。

早前被臺北市長說香港很無聊，然後最近有香港導演去臺灣表明反對。

兩個人都沒講錯。

林夕那篇只是抽水，不用太認真。

對我來說，旅行最有趣的地方就是，看那些人平常在幹甚麼。文青點說，就是感受一下當地的生活氣息。特色是甚麼，其實我說不出。當然最貼近日常生活的甚麼工作啊之類我沒辦法。

例如去京都，你看那些日式建築會看到審美疲勞，那是不會再有甚麼變化的，可是在街道上會有很多細節很值得留意，例給部落民，例如洛中人的驕傲，例如在公車上，遇上巨量遊客潮時，當地居民那副不屑的眼神。

一個地方會因為甚麼而令我覺得無聊？當地的東西在香港都輕易可以看到、得到。雖然微妙地兩地的人們都是以高姿態來看另一地方，但可是香港人還是喜歡去臺灣，臺灣人大概還有點喜歡香港。

或許以城市硬件來說，香港跟臺北很接近，甚麼H&M啊一樣齊備。所以當一些市長只在車內看香港，只去添好運，只去看香港各大shopping mall看，香港真的非常無聊。我們香港人都非常認同，香港所有大型商場，都一定會有Uniqlo、H&M、GAP、Global works、izzue、Victoria Secret、一整層賣電子產品、一整層賣球鞋等等等等。

可是細節是魔鬼，城市裡面的人才是令一個城市有那種我很喜歡的「城市特色」的元素。如果香港跟臺北真的是完全一樣，那《志明與春嬌》大概也可以出現一套《家豪與雅婷》，電影也不用分港臺了，因為都只是取景地方不同。

辯解歸辯解，香港或許現在還有一點不無聊，可是這點不無聊，終究會消失。身為一位香港人，能拿出來說嘴的，都是一些早已消逝的事物，例如周星馳，例如張國榮，例如成龍，例如梅艷芳。現在的我們不過是用那僅存的黃金時代碎屑，來掩蓋根本蓋不到的空洞。

就算是之前香港人常常拿出來講的「獅子山下精神」，算把啦，羅文已經死咗14年啦。