為甚麼看好中國經濟。

我竟然可以不看字幕，邊打字邊聽惹，感謝どんちゃん連日來的訓練。

一集我竟然花了三晚去看....




一，關於那個2015年中國經濟增長的數字，「說明經濟增長不如預期，但仍差距不遠」，這點不難看出。


二，張五常還在啊XDDDDD，他還透過羅胖子賣書，這太令我覺得意外了。他可是以一人之力就改變了香港高考經濟科考試範圍的人，就好比當年的蘇軾那樣......


三，「中等收入陷阱」。

中等收入陷阱是指一個國家（由於某種優勢）達到了一定收入水平，將停留在這個水平的情況。由於工資上漲，製造商常常發現自己無法和別國的低成本生產商相競爭，但他們仍覺得自己處於高附加值產品的先進經濟體內，這就是中等收入陷阱。

這不是很明顯的在說中國嗎？這個問題在溫家寶時代已經人所共知，現在習大大是想改都改不了....

曾經看過一篇說到中國的經濟問題，包括中國「一帶一路」計劃，可是現在找不到，要再看看。



四，「全世界的大國崛起，都分成兩種模式。第一種是創新主導的崛起，另一種是規模主導的崛起。」

．「小的國家要藉創新的力量來崛起」
我想這說的就是日本、韓國之類。

．「大國家在特定的歷史階段就不見得要創新」
例如美國，USSR，以及現在的中國。而規模本身就是一種優勢，人口基數大本身就是一種優勢，這也是中國受重視的一大事實事實，可是水能載舟....另外，微軟這個例子也太極端，不如細看一下它在遊戲界的成果....

還有，羅胖你之前不是才說過，秦國就是這樣被撐死嗎？

還有，同樣是大國家，為甚麼USSR倒下了，美國卻沒有倒？我不是在說民主萬歲，可是我覺得一個置家只被一個絕對的政權所操縱，不會有好下場.....


五，印度的產業經濟沒有捲入大量人口。

印度也是一個人口基數大的國家，為甚麼就沒有中國般那樣的發展？我想，對，他們的經濟走錯路線了，加上，這是印度這個國家的先天限制所致。先天限制就是種性制度。


六，「一，國家逐步開放，二，市場逐步自由，三，產權逐步落實。」
一和二沒甚麼問題，可是三......土地問題在中國是永恆的問題，更何況，我根本就不覺得俄國的亞歷山大二世的解放農奴對人民有甚麼好。不過對於國內的農業與城市土地問題，還有甚麼「下鄉」之類的，我還有很多學習的地方。

不過聽到這裡，我才發現中國在土地政策上，我在看來是個死結。農民的土地可以自由買賣的話，最後的贏家不用說是地產商，而且中國的市場既不成熟又不理性，後果一定是直接崩潰；可是政府又出手，這又是個無底洞。

還有，「中國是一個被壓緊的彈簧」這點，我不太同意，因為30年前的中國，也就是1986年吧，更像是一無所有，那裡來的彈簧啊。所以，羅胖之後說到，中國的經濟是向好還是向壞，要視乎這30年中國的彈簧把那個壓力釋放乾淨了沒，我就覺得，中國更像是一支向上飛的火箭啊。

我很認同「這30多年的慣性是停不下來的」，問題就在於，你是被慣性所逼著的推動，還是憑著自己意志。就好比，一個大胖子向前跑動跑得很快，和一個胖子摔得很快，完全是兩回事。

七，「十八億畝紅線」
即是中國的農業發展問題。我同意中國的農業是需要資金和技術進入，可是用美國作為例子並不恰當，表面上看，美國一個農民可以養活98個人民，可是在那背後是花了多少資源，為地球帶來多少負擔，這樣中國能夠承受嗎？

而「上海的糧食自給率只有10%」這個問題，我同意羅胖所說，我也覺得上海很厲害，只有10%就夠，可是問題是，其餘90%都要其他地方供給。中國人口多，而且是太多了，如果過度依賴進口糧食，那情況也不用我多說。對自己國家的糧食開發......我覺得可以參加一下日本的努力。

不過「全球協作生產」這點的確很值得留意。


七，中國的高層從來都不笨，只是在他們面前，權力比一切都重要。這點我覺得滿關鍵的。

我覺得，不管羅胖說得多好聽，中國的經濟有一個很大很大的問題，那就是非常受制於政治。中國的經濟政策是需要隨時勢而作出變改，可是對他們高些高層來說，永遠都有一個前提，更不要說那些不為人知(我也不知道情況如何)的內部鬥爭。


八，消費升級。

嗯....我覺得，這和國民財富本身的關係，沒有我們想像中那麼大，裡面還包括了很多消費主義啊、訊息需求等等，再說白點，我覺得中國人民的財富和他們所消費的程度，是有點脫節了。