LGBT雜。

性別承認法聽證會　黃偉明吟詩反對變性　李梓敬指立法是自欺欺人

有時候我真的難以理解那些反同人士的想法。

這次沒甚麼想法，只是想找人來罵。

1. 這是有關性別承認法的討論，那些反同的人走出來幹甚麼？

2.

在立法會委員會上，李梓敬發言時表示尊重同性戀及變性人，但質疑若果強行立法，是「變相鼓勵下一代進行違反自然的行為」。他稱目前醫學科技根本沒有「真正的變性」，手術無法改變他們的基因，「既然這些人性別根本無法改變，又何必設立變性承認制度自欺欺人？」他又擔心有人會以變性為名，將同性婚姻合法化，對一男一女一夫一妻的定義造成衝擊。

其實有認真看過那份諮詢文件就會知道，李梓敬口中的變性手術，在諮詢文件中其實叫作「性別重置手術」，而且也有講明白「只是讓申請人得以用儘量接近自己心理性別的身體生活下去」，明顯李先生並沒有仔細看過這份諮詢文件就衝出來反對，這是其一；既然變性，同乜鳩嘢性婚姻？都被重置做另一個性別，法律上已經係一男一女，衝乜撚嘢擊？

3. 黃偉明唸......詩？sorry那只是打油詩，別只用一個「詩」字引人誤會，兩者有次元上的分別
好吧我退一億步看那位黃先生的打油詩：

變性程序損身心，自殘絕育確遺憾，
慢性疾病風險增，減壽抑鬱影響深；
浪費公帑侵人權，再改證件增謊言，
政府欺人誠信失，及早治療助重生，
軟性協助毀身心，速廢變性除禍根。

A. 世界上也有很多人沒有生育能力或是有生育能力卻不願生育，而且我深信數字遠比跨性別人士多，先後次序要搞清楚，別看著這些人們人數少就去欺負人(雖然他們就是這種賤人)。

B. 正因為跨性別人士有著不合適自己的身體才會減壽抑鬱的，性別重置後絕大部份申請人都活得更快樂，詳細數據請看諮詢文件。按黃先生你的說法，為了當事人的心理著想，更應該支持立法。至於慢性疾病，黃先生你先看牢自己的身體吧。

C. 完全不能理解公帑、人權、改證件、謊言互相之間有甚麼關係。

D. 又說政府騙人，打油詩都有累贅句子，差評。「治療」？性別重置手術就是其中一種治療手法啊？原來黃先生是支持的？很好很好，歡迎歡迎。

E. 「軟性協助毀身心」用字和第一句「變性程序損身心」重覆，劣；意思冗贅，差。

我也是有夠閒的。

4.

他指性別承認法是侵害良心及宗教自由，強迫人指鹿為馬、違反教義，又認為這是侵害言論自由，不容許其他人稱呼男子為先生。他又擔心立法將會令家長不認同的性別混亂意識，進入教育制度。

很多伊斯蘭教的人也違反了你的教義啊？怎麼不去反對？你吃豬肉也侵害穆斯林的宗教自由啊？為甚麼他們不抗議你？你的存在也在侵害著我的良心啊？害我不睡打文章，簡直就是在侵犯我的人身安全啊？

再說，其實沒有不容許別人稱呼男子為先生，因為你口中的男子，當時在法律上應該為女性，所以你的說法是有問題的。