「偽記念片」這個分類比較恰當，因為當中除了專家講的話外，很多時候Cunk的旁白都是錯的XDD，不過對我來說這影集非常好看，單是King Arthur Came a lot已足夠讓她在我心中留一席位XDD。
個人覺得，Cunk on Britain和Cunk on Shakespeare更好看，大概是因為Cunk on Britain的惡搞味更濃XD，對英國和BBC自己的自嘲更為到肉，例如會笑一些地方直到現在還是寸草不生、英格蘭人不懂蘇格蘭人在吵甚麼、BBC某台的觀看人數超少等等等，非常英國。
當然少不了Brush Stroke XDDD
。
不過其實是又忍不住用他來鞭屍。
對於一眾「認真撚」而言，《亂噏地球史》不斷扭曲歷史，又極不政治正確地審視各類宗教、兩性關係等等，加上故事不時夾雜了正史與野史，以至是女主角的自行另類「解讀」，對於一眾「認真撚」，又或是覺得《再也不見》系列、《波叔出城》系列太無聊的話，這部充滿「抽水」成份的歷史紀錄片閣下真不宜觀看，亦隨時會令你看得情緒極度不安，否則，若只求輕輕鬆鬆看部帶點「另類教育意義」的無厘頭紀錄片，《亂噏地球史》絕對值得一看，亦屬驚喜之上的作品。......
......主角的獨特見解去笑看歷史也充滿幽默感，看似政治極不正確又不乏另類的深度，甚至言之有物；用上現代人的角度去重塑歷史，或是諷刺一眾紀錄片的拍攝手法，同樣充滿神來之筆，
其實這位作者有沒有認真看過影集？他到底是怎樣看出這節目「極不政治正確」？稍有認真看的，都應該知這是在搞笑。例如講到伊斯蘭教時整個被消音，來「避免引來爭議」；又例如某集講到二次大戰後，
這就是在取笑男人一直覺得自己比女人優秀啊？這還是「極不政治正確」嗎？
又，為甚麼我覺得Cunk on Britain更好看，就例如這個，
打敗凱爾特人後，羅馬人著手改革不列顛的人民生活。他們建造了Hard Ian's wall，並且把不列顛的行政中心建到Colchester，一個不會有人想來佔領的地方。
這樣取笑Colchester沒甚麼吸引力，或是：
某專家（講到羅馬人第一次去英國）「他們有試過去蘇格蘭，但又覺得不值得費這番勁夫去那兒。」
Cunk「嗯，我可以理解。」
來取笑英格蘭人覺得蘇格蘭甚麼都沒有，這種更狠的自嘲，大概沒甚麼機會放上Netflix。
而「自嘲」根本就不在「政治正確」這個尺度裡面吧？
又，永遠都只懂得用「言之有物」「神來之筆」，那是言了甚麼有物？如何神筆？總是一句不提，根本沒有內容可言。這不是劇透與否的問題（除非你覺得預告耶穌會死都是在劇透新約聖經），而是空洞、灌水。
再一次，你都看了那麼多電影，寫了這麼多年影評，行文觀點水平口味卻一點進步都沒有，反而退步了。你還是別浪費電影、浪費自己時間啦。
沒有留言:
發佈留言