今天我看到了一本很不得了的書：《中國皇帝評論》，作者名叫朱星。
單看書名，我以為是在個別深度評論某幾位中國皇帝的事跡，但其實裡面說的是「中國皇帝」這職位本身的存在和意義.....
這本書實在是看到我不段發笑。序言那邊說，這位作者大人姑且都是大學教授(好似係)，幹嘛寫一部中學生中史水平的歷史著作......還是說這其實是曲到玄的書而我看不明白.......
一開始內容還滿正常，先說明皇帝的起原，例如「王」和「君」的字義的來源，還有簡介了幾個外國君主的詞彙，又說「王者、往也，為天下所歸往也」是胡說八道，這很正確，可是最正確的也大概到這裡了....
之後書本就開始批判君主階級，滿滿都是看到都令人覺得惡心的黨八股，例如...
「皇帝是反動地主階級的總代表，不可說有好皇帝，只可說有些皇帝做過好事。」
甚麼「楊度後來覺悟了，進步了，參加了中國共產黨。」
把這個「反動地主階級的總代表」批判完後，是「歷史上值得一提的皇帝」環節。作者說，中國歷史上的皇十之八九都是昏君(這我不完全否認)，值得一提的皇帝只有7個....7個...？
對，他第一個說的是大禹，原因是他治水。
二是周武皇，之後順序的是秦始皇、漢高祖、唐太宗、明太祖、清聖祖。
值得一看場的地方是，作者不停批評秦始皇，認為他只是個中中之材，之所以能統一六國，全賴祖上和手下的支持，是司馬炎之流的人。看到這裡我都想替政哥哥哭了......
另外，作者又質疑司馬遷，認為他醜化劉邦，貶劉揚項，竟然為項羽寫本紀。
哎，槽點太多我都不知道說甚麼好了......
還有很多只以通俗文學形象來評論個別事件，例如將「煮酒論英雄」當作史實來說，還有甚麼隋煬帝荒淫無道、用一句「蠢極的壞女人」來形容武則天等等。
更糟的是，書本 連一些很基本的資料都可以錯。例如：
「...這個貧農家庭有三口(父母加大哥)都餓死、病死了...」
其實，朱元璋最起碼有三個哥哥兩個姐姐....
沒有留言:
發佈留言