山中雜記。

山中雜記，一個令我獲益最為良多的網誌。

隨手摘錄數段。



有關中國政治近況的：

撇除人權、法治、憲政、自由、極端不平等問題先不談，看中國近幾年的政策，不得不説北京很多計劃，例如核能、環境之類，都是正確無誤的措施（雖然我認爲上海自貿區會造成反效果）。習近平上臺以來的打貪，成立國家安全委員會等措施，其實有重新整合因寡頭政體而散落的國家權柄的作用。一些人批評習近平專權，但如果相信改革是最佳出路，這並不一定是一件壞事。 

要推行改革，國家權柄必須重新整合，無辦法實施的改革計劃衹是一堆廢紙。關鍵是，國家權柄重新整合之後，當權者會用它來做什麽。因爲這個政權當權者會極力維護他和所屬派系的權力，推行全面政治改革的機會率甚微。如果他能適當的減少不平等、維持經濟增長、提高法律和法院的尊嚴等（離法治還有一段距離），在最理想的場合下，他有可能成爲「開明的專制者」（enlightened despots）。

如果他衹想滿足自己的權力慾，那國家權柄就會爲一個王朝所掌控，就像普京執掌握俄羅斯的權柄一樣。因爲當權者的行爲也得滿足國家的基本制度，他不能明目張膽的維持個人權力；他必須去找合法的繼任人，就算他打算在背後持續發揮影響力。這樣的機制能夠防止一人長期的獨裁，所以就算他不會成爲「開明的專制者」，他也難以完全的爲所欲爲，而同時國家的能力亦有所增强。這個場景也會比現在的好；如果他不能整合權柄，最壞也不過是維持現狀。

但這種强勢可能衹是種假象，人民銀行宣佈減息，樓市持續冷卻，瀋陽市更發出購房補貼，説明中國的經濟前景差强人意。中共政權合法性的主要來源就是經濟發展，如果經濟停滯，國内無數的問題（包括氣候轉變、能源政策和非常嚴重的環境污染，每一樣都是能讓人頭疼的難題）就會經這個缺口爆發。所以，如上一篇所言，政權的最大敵人其實是時間。經濟必然需要轉型，期間必然會有起伏，甚至動盪，它能否在這段時間妥善地處理這些問題，有沒有足夠的實力和政治資本去推行足以改變現狀的政策，我對此并不樂觀。

有關雨傘運動：

如果香港人的民主意識依然停留在這個程度，我們是否需要反省雨傘運動到底對香港的民主進程有利還是有害？雨傘運動到底是推進了民主，還是淪爲單純爲幾個「領袖」製造光環、抱團結黨的神功戲？社會輿論和傳媒除了不斷推銷既定立場、意識形態、「民主鬥士黨」的教條外，到底有沒有提供過客觀、有充分事實基礎的分析或報導，以幫助社會各界明白現在是什麽情況，要怎樣總結經驗、汲取教訓，以避免重犯之前的錯誤？ 

開口閉口說民主、自由、人權、公義、道德，但對巴爾的摩視若無睹，這個「道德高地」是不是衹是一個蓋得非常兒戲的空中樓閣？腳不踏實地，前路到底要怎樣邁進？