汙。

最近因著各種無聊，看了一下「污」「汙」之別。

結論是沒有分別。就有如「峰」「峯」那樣。

先從字形上來看，「亏」「于」從網上找得到的資料中，都被劃分為同一堆資料之中。簡化後的虧不計算在內。但如果出土文物真顯示出兩者為完全不同的字，那我無話可說XD。

既然污/汙為形聲字，那聲符就會是「亏」「于」。

對於「亏」，《說文》說是「於也。象气之舒亏。从丂从一。」又，段注：「於也。於者、古文烏也。則又于於爲古今字。釋詁、毛傳、鄭注經皆云。」

「于」嘛，說文找不出甚麼，因為和「亏」合併了。只是查了一下《廣韻》，「于」在上古韻部屬於魚韻，很簡單地看了一下同韻的字，也有好些同韻字今天發「u」音的。

亏：

「亏」字今日一般只視其為「虧」字簡寫，但其實「亏」字古已有之，而且很可就是「于」的原字。從字的形態上看，「亏」和「兮」、「平」、「乎」等字一樣，都表某一種呼吸送氣的活動。《說文》：「亏，於也。象气之舒亏。从丂从一。一者，其气平之也。凡亏之屬皆从亏。今變隸作于。」

所以，有可能「亏」才是原字，只是因著各種字形和字義的離離合合，才令二字分化。