又，對中。

 想了想，還是有幾點想補充一下。當然，只是一個門外漢的個人意見。

1. 為甚麼上次會提到歐洲呢，是因為，目前來說這個世界大概可略分為三大陣營(ok.....還有很多甚麼都不是的，以及大概會成為第五大勢力的印度，先不說)：美國、歐洲、中國。中國早前一直想跟歐洲合作，為的就是尋求一個突破美國包圍的機會；而歐洲在一開始又是抱著一個「我不太關心中美政治角力，總之最重要的是經濟」的態度，不得失美國的情況下跟中國友好地做生意、接受成為一帶一路終點站的集團，其中最有代表性的人物，自然是整個歐洲之中最為支持「一中」的德國總理默克爾。

也就是說，尤其是自Trump上台之後，相比美國，歐洲對中國的友好度實在比美國好太多，不論是政治上還是在民間亦然(你看歐洲多少人用華為的電話就知道)。

然而，當歐洲都出現這種「普遍厭中」的態度時，可以想像跟中國直接對著幹、因著COVID-19有超過二十萬人死亡的美國(先不論美國的死亡人數誰要負上最大責任這個問題，反正現在觀感上罪魁禍首一定是中國，這是中國人以外的世界共識)，就算民主黨再親中，短時間內是肯定不能對中有任何友好的表現，這是我認為「Biden會反中」有一定可參考性的原因之一。

2. 對於最近有些香港人關心的白羅斯情況，跟泰國一樣，我個人感覺也是偏向悲觀、無力及同情的，因為白羅斯總統得到了普京的支持。至於俄羅斯對未來美中關係有何打算，我目前看到的資料還不夠多所以沒概念，只是印象中Trump和普京的關係比我想像中好。

所以，如果歐洲為了得到、拉攏普京(也就是俄羅斯)，而不得不犧牲白羅斯、對白羅斯的問題暫時擱置，以達到共同對中的效果，大家又能接受嗎？

3. 還看到有些人，單就因為印度跟中國的緊張關係而支持印度，坦白說對於印度我很有保留態度。

平心而論，不論是國家的文明程度、開放程度、男女性別問題、人權問題，中國暫且來說都比印度好上不少，而不是說有民主有選舉就完全等同於有人權的：泰國也有選舉，你會說泰國是一個有人權的國家嗎？

對，印度其實才是過去三十年間、經濟發展得最快的國家(而不是中國)，但靠的其實也跟中國一樣，就是所謂的人口紅利。而且文化傳統比中國更根深柢固的印度，中國政府姑且還是不否定同性關係(只是官方也不承認就是了)，印度卻就連種姓制度都未能好好解決，男女平權問題更是遙遙無期(好吧中國卻有開倒車跡象....)，說穿了，印度那個霸王程度、難搞程度只有比中國更甚，而且以人口數字來看，印度會成為人口第一大國是預期中事(這個政府就連生育計劃都難以推動)，所以他們也不過是下一批開口閉口都是「十四億的人口」國家。

所以說，有時候真的不要「只要反對中國的我就支持」，要知道「凡是敵人反對的 我們就要擁護」其實只是嘲諷中國小粉紅的話語，實用性不大，更何況中國人現在都看習思想了，毛思想就只是等著被人任意解釋的文本而已.......