對中。

我覺得這影片對我還滿多啟發的，而且重點是，他朝Biden要是真的成功了，事情或許沒我們想像中那麼差；Trump當選了，也沒我們想像中的那麼好。

這影片的重點簡單來說就是Biden確實曾經深信過，把中國帶入國際體系對整個世界都有好處「當中國的利益越跟其他國家綁在一起，就越得接受國際之間公認的規範和原則」。然而從2010年代中期開始，不單是中國跟歐洲的關係惡化不少，就連美國民主黨對中國的認見也不得不改變：

在過去20、30年裡面，不只是民主黨，是整個華府、學界都認為，中國的經濟開放會帶動中國政治走上民主化，畢竟美國政治人物經歷過蘇聯倒台，而蘇聯倒台讓他們覺得，共產極權是不可能繼續下去的，再加上中國領導者一直說中國是和平崛起、中國會成為國際體系裡負責任的角色。但是我們也看到，在過去10年當中，不管是情報機構、或是媒體，很多的報告或報導都揭露了中國一直在竊取美國的機密或技術；或是壓迫維吾爾族、穆斯林等少數民族﹐當這些資訊一一爆出來的時候，華府越來越多人從夢中醒來，他們發現中國並沒有往自由開放走。而打醒華府最大的一記拳頭，就是習近平宣佈他解除任期限制的時候，那個時候整個華府的風向，對中鷹派就起來了。

忘了從甚麼地方看過(應該就是歐洲動態但找不回來是那一篇)，我自己的習慣是，各自從不同地方(兩個或以上)看到類似的結論，那這個結論我想是非常有力的。總之就是，習近平解除任期限制這一做法，是對整個世界非常大的震憾彈，也直接擊醒了不少國家對中國的警覺心，特別是當這個國家是如此來勢洶洶：當美國可能只是對於蘇聯這種極權國家是敵視的時候，歐洲國家卻是都經歷過蘇聯的陰霾。或許他們出於很多形勢考慮而對於一些東歐小國，比如白羅斯的問題，視而不見，但面對如此強大又恐佈的中國，我想歐洲各國是不會袖手旁觀的。

好了說回美國大選：

大家對拜登的印像是，他就是一個其形的政治人物，大家會期待他不要反反覆覆，要會像川普這個樣子，所以當今天拜登說要對中強硬的時候，他恐怕在政策上可以轉變的空間比較小，而不能像川普那樣，對台灣人而言可能大家比較樂見。

對，非常有趣的是，當大家(包括，嗯，之前的我)都很擔心民主黨又會做一次親中大使時，實際上在美國的形勢時，大家在廣告上都在指責對方「他才比較親中！他才賣國！」；先不論這跟民主黨那種左膠橫流的理念有沒有相衝突，也是說明了「只有選票最大」，也就說明民主黨這一次即使當選了，也必然要在多項事情上向中國討個公道，而Biden可能只是欠個落實方法，而Trump卻是已經在做了。

好了，假如雙方都是偏向對中強硬，而基本上方法都是跟歐洲合作，那歐洲基本上也確定了對中的方式了吧？而且據說：

目前德國以至歐洲政壇的共識是，最遲在默克爾明年秋季卸任之時，德國和歐洲對中政策將出現崩塌性惡化，近月在傳媒、議員、智庫之間討論針對中國的行動，包括制裁，都會陸續出爐。

那可以想像的是，中國意圖透過跟歐洲合作對抗美國這個念頭，基本上不能成功，而不論是民間或政界，大體上都對中國惡感甚滿，而這點無論是歐洲或是美國都非常一致。

目前據說不少國家開始注意到臺灣；而，當默克爾的任期只到2021年時，蔡英文還有2年多的時間，我作為一個小小的香港人，希望臺灣總統蔡英文能好好把握這次機會，不要讓下手好好的一手好牌打爛，就像習近平那樣。

補記：打完整篇文之後，才發現留言區有很多說Biden絕對會賣臺甚麼的，還說關鍵評論網舔心到不行甚麼的XDD，說實話我不知道啦，我也有看過這個主持說有關香港國安法的話題(不過沒甚麼看點可言就是了)。我想是有點泛藍的一個媒體？可是他們對於Biden的定論，也有一定參考意見吧，問題就在於Biden想甚麼時候去實行反中啊。