基因補完計劃。

因為Michael Sandel的書我很久之前就看過，所以對這集沒那種「嘩！長知識！」的感覺。

1. 某個程度來說，一個人在選擇一個配偶時，當你有與對方有一個生兒育女的打算，而不得以考慮過對方的健康、生理條件，以至所有基於愛情本身(假如這結合的大前提是愛情好了)以外的原因，這又算不算是一種篩選？不過不是基因罷了。

2. 節目好像沒好好解釋，為甚麼不少人覺得「出於醫學目的而改善基因」比「出於改善下一代作為目的而改善基因」好。

3. 不過其中有一個地方我有學到東西的，是MK老師說到：

放任自由主義和完善論的立場，兩者有機會引起衝突。因為當完善論要求父母有責任生出更好的下一代時，那就損害了放任自由主義。

4. NBA那個例子也太好反駁了吧？你給予了下一代一個適合去打籃球的身體，不代表他就一定要去打籃球啊？

5. 想不到的是，這節目也真的討論了不少Michael Sandel的論點(也想不到他原是能被算是哲學家....)，「基因編緝最大的問題，在於他取消了人的天賦性」這點，我也滿認同的。當然，豬文也提及到在他的這些論點之中，很大程度上是出於他社群主義的思想(相對地會考量到很多社會自身的歷史、文化、傳承的一種學派)，所以他的論點很多時候是建在社群主義的前提之上，也就令他多了不少可被攻撃的點，有如鹽叔第一時間就想到的「為甚麼出現了基因編緝取消了人的天賦性，就只能著眼於被取消的天賦性？而不能出現其他更好的特質嗎？」

然後，又想到Michael Sandel也表示「錢如果可以買到所有東西，也會取消了某些事物的珍貴之處」，現在想想他的理論也滿相通的......

6. 不過最後討論到甚麼成本啊、社會資源分配啊之類的﹐又覺得沒甚麼好看的......