食豆腐。

最近香港最為熱門的新聞，除了《逃犯條例》之外，對我來說就是這個「吃豆腐」事件。

簡單來說，就是某個關心於性別公義的組織，對IKEA宜傳海報的反對，結果卻引來了大量的聲討。

這真是一件很有趣的事，因為聲討者之中，還有不少就是女性。



廣告本身其實已經不太重要，重點在於香港人如何看待「女權」這些事兒，以及這些香港之中相對較為高調的女權份子。



「只要你鍾意隨時都可以黎食我豆腐」這句說話當中，根本就取了「吃豆腐」一字中的雙關，也就是包含了有性意味的佔便宜行動。

而「性騷擾」一字本身，就語感來說，很多人都會覺得很嚴重。

不過就我個人理解，就是一個騷擾的行為，當中有帶以性暗示的(不論是動作還是言語上)，使到對方感到不安，那就足以被稱作性騷擾。也就是說，當我身為一個女性，講些黃色笑話講得太開心，讓一些人覺得不安、被冒犯，我也已經是性騷擾到別人，不論對方性別為何。

我覺得嘛，性別公義委員會想表達的是，這個廣告強調、固化了性弱勢方，對於性強勢方的欲拒還迎的形象，從意識上來說，會無形中令更多人覺得，「吃別人豆腐」是件無傷大雅的事，從而令整個社會麻木、淡化性強勢方對於性弱勢方的傷害。

就這點來說，我覺得出發點是好的。只是對很多人來說，這廣告一點問題都沒有，只不過是一群很無聊凡人在無病呻吟，就是多鳩餘。可是問題就在於，他們覺得完全沒有問題。這說明了「性弱勢方被性強勢方揩油」這個觀念在香港，沒甚麼人覺得有問題。稍為一到點覺得她們沒有全錯也好啊。

我個人是偏向支持性別公義委員會的。我是覺得這次事件她們反應有點過大，可是當你看看這些責罵者的留言，一開始我是不理解，這有甚麼好罵的？覺得他們無聊到一個點，那可以置之不顧啊，這個fans page明明就只有千多個fans。更多的是，覺得這些人高傲得令人生厭吧，所以最後，我看到有人說，

Feminism 比你呢班烏合之眾搞兩搞真係會犯眾憎，你哋講咁多嘢完全對promote gender equality一啲幫助都冇，仲令到社會人士對性別議題同女權更加反感。同埋page admin 個態度畀人嘅感覺係覺得自己識好多嘢，去睇低一啲所謂冇性別知識嘅人。 咁樣嘅態度點能夠令性別議題走入尋常百姓家呢?

我想，她們並不能否認這個指控XD。