失敗。

回到三國時代的話題，就立刻覺得

1. 

關於董卓的部分，大抵說得不錯。再說，最後董卓，是因為呂布被人策反才被殺死的。

2. 

所以袁紹的悲劇就是一個痴迷於存量，而畏俱增量的悲劇。

某程度上來說也是一種事後孔明XD

亂世這回事，瞬息萬變，袁紹那種位置有這等考量完全是情理之中，曹操當時能取下烏巢，也是剛好而已：

郭圖固請攻操營。郃曰：「曹公營固，攻之必不拔。若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。」紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻操營，不能下。紹騎至烏巢，操左右或言：「賊騎稍近，請分兵拒之。」操怒曰：「賊在背後，乃白！」士卒皆殊死戰，遂大破之，斬瓊等，盡燔其糧谷，殺士卒千餘人，皆取其鼻，牛馬割脣舌，以示紹軍，紹軍將士皆恟懼。

瓊宿烏巢，去紹軍四十里。太祖乃留曹洪守，自將步騎五千候夜潛往攻瓊。紹遣騎救之，敗走。破瓊等，悉斬之。

袁紹不是沒有派兵去救烏巢，而且是派輕騎以最快速度去救了，只是救不了。

3. 

...啥叫幹大事而惜身，見小利而忘命呢？就是在過去的好處裡面，你沉迷糾纏，而在未來的利益面前你躊躇不前；那啥叫色厲而膽薄，好謀而無斷呢？就是在過去的靜態結構的麻煩裡面，你籌劃個不停，但是你絕對沒有膽量去承擔下一個挑戰。

那麼易做到，那人人都是曹操了。