資格。

嗯，這個念頭我昨晚就有了，只是太累所以先睡一睡，活過來後再打。

那就是，除了昨晚的關公，我還想到一件事。

那是所謂「民主的資格」這一回事。


最近愈來愈不喜歡上Facebook，還有很多網媒的文章，特別是輔仁的，愈來愈多廢文。基本上我都沒看了，我寧願看知乎或是PTT的技術文。

或許這個現象已經出現很久，以我在Facebook上所見，自從去年的立法會選舉後，開始多人有關心香港的政治和選舉，於是就多了人「覺醒」，而那些覺醒新人類在得知蛇齋餅粽的事情後，紛紛跑出來說，那些民智未開的人沒資格享有民主。

要嚴謹地討論會有太多政治學上的理論，那些我都不會，我只是想簡單地表達一下自己的意見。

既然人人生而平等，為甚麼有人沒有民主的資格？

我自己曾經都會這樣想，不過現在發現自己有這種想法，都會警惕自己這樣不好。你可以說我這樣想其實只是一種更高傲的態度，只有神才會這樣俯視世人。只能說，我自問自己有更廣闊的胸襟，活得更舒暢。(是在自問自答甚麼)

我覺得，民主是一個涉及很多範疇的概念，包括對個人權力的限制，包括自由選擇，包括整個社會的共識，也包括了對不同聲音的容納。再把歷史往前一點推，現代民主的初衷，正是為了保障基層平民的權利而出現的。現在那些人，自以為自己知多點事，就批判那些以「安豬居樂業」的人，這樣做就很民主嗎？

當然不可能事事都能圓滿，例如你很難同時接受多元社會和民族主義的人共同合作，但這才是「政治」的存在意義，政治就是一門妥協的藝術。不能妥協嗎？就只能談判到可以妥協為止，因為這是我們選擇了「民主」的遊戲規則。好比，你知道有一些人很該死，可是你不能去殺他，因為這是我們社會的規則，你只能等他病死，或是祈禱他可以快點出意外死。

一些落伍的思潮會自然消失，新興而又正確的會逐漸流行。當然偶爾也會需要出多點力(例如血和屍體)去推動，可是大勢所趨，自然出現的事物不管怎樣都擋不住，有如，任憑基督教怎樣打壓LGBT的事，我們被沉淪過一段中世紀，到了現在還是會回來。

而我現在要做的，就是不妄斷他人，安身立命，保持好自己的spirit。

用spirit這個字眼好像太做作，可是我也想不到用甚麼中文詞句能好好表達我想說的。那個不單是一個理念，還有我的意志和靈魂等東西。