成功學。

這集我還沒看全，不過想了想，王陽明又豈是一位說書人所能講完的？

嗯，下面評論有人說愈聽愈不懂王陽明心學是甚麼，我很同意。


先針對「儒」和「成功學」這兩點說說。

首先，你一開始都知道說，儒家本來就有很多時期發展和派別。單是同樣戰國時代，同樣是儒家都已經出現了不同的派別，他們對於人的天性都有很多爭論，不過孟子到了後世為大家而已。

第二，儒家是中國主流哲學之中最為入世的，從來沒有反對過成功啊？不如大家先定義一下何謂成功。對於孔子來說，成功就是重現周初的社會狀況；對於孟子來說，成功就是有一位有能力者能「王天下」等等。羅胖口中的成功又是甚麼？「窮則獨善其身，達則兼濟天下」，這話可是孟子講的。

沒錯，我也認同儒家的核心是在追求一種人格成果，可是這不代表和成功沒有關係，而是，孔子會覺得，當每個人都是君子的時候，這個社會就會很完美。到了孟子的時候，他稍為認清了現實，於是改為：只要國君做了一個好人，那就能富國王天下，這不算是一種成功嗎？

第三，到了宋明以後，儒已經發展成一種形而上學是沒錯，然而他們之所以還叫儒家，是因為他們還以孔子的言論作最根據，而各自的解釋不一樣而已。

第四，心學是對理學的反動，這是心學出現的一大前提，而不是無緣無故出現了。只是心學自然也存在有很大的問題，不然個個都是王陽明了。對於這個世界大部份名叫人類的畜牲，我認同「人性本惡其善者僞也」。偽，那是人為的意思，不是虛偽的偽。

第五，王陽明確實是滿完人的，只是他的心學歸心學，軍功歸軍功，兩者沒有必然的關係，我只會覺得，就是他天生英明吧。