儒流之一。

儒家思想來自「巫」傳統？－－儒家的淵源流變（一） | 人文君

Fail。廢。

隨便Quote就可以寫篇儒家的淵源流變？就連Wiki都不如。




1. 隨便Quote幾句名家之言，就當作是解釋了儒家的來源，而且一點連貫性都沒有。或許在禮法上同循殷制是沒錯的，然而禮法歸禮法，商重鬼神而周重天，重點有很大分別。而孔子對禮的重新內涵化，是由於當時周禮已出現嚴重的與現實環境脫離，堅離地是也，加上禮樂崩壞，才令孔子一心重建周禮，重新為流為制度的周禮注入內涵，政治與現實味非常重。

2. 「孟子緊接著孔子之後」這句一看就知道是門外漢。

3. 「孟子之心性之學至荀子而有一大轉變」這句更是差勁。就連孟子和荀子是不同派別都不知道，有甚麼資格講儒家源流？連孟子口中的「性」和荀子口中的「性」的分別都不知道，講甚麼心性？

4. 根本就沒講到荀之重禮的重點。其善者偽也，就是重視後天人為的努力。