文青。

同事說要為我安排一個文青之旅，之前又去了個甚麼文創市集之類的。

讓人想到文青這回事。

總覺得，現在很多人在當著的文青，和我心目中我文青很有差距。

總覺得那些會聚集在文創區的所謂文青啊，都不是真正的文青。

不過有時候我也會想，我心目中的文青就是文青嗎？相比文藝青年，我心目中的文青似更接近文學青年。

文青不應該是只看著小手作的東西都買下來，然後放在自己身上就是文青的。有如獨立音樂一樣，文青應該就是相對流行的一種存在。比如說，那些想走文青路線的人，當初為甚麼想走文青路線？是否就是想藉著這個身份來跟其他人告示：我跟你們不一樣，我不追流行，比你們這些人有深度多了。

記得那天去中環那甚麼文創市集，很多小作坊的攤，不遠處有個表演臺，有人在上面唱歌，表現臺旁是啤酒店，臺前是鋪著大片綠的地毯。大概在很多人的美好想像中，文青的週末晚上就是跟文青朋友，在城市中的青蔥一角，吹著海風喝著歐洲的啤酒，聽著很不大眾的演唱人唱著歌，坐在看似隨意但又很有設計感的坐位上談論著很多事。

要是這些就文青的話，那文青也太易當了。

我覺得文青，看的不應只是村上春樹，而是還會看三島由紀夫、芥川龍之介，紀德，海明威，大小仲馬。相比照片更喜歡文字。知道鄂蘭漢娜是誰，知道黑格爾康德，海德格爾。

我覺得文青，看的不應是奧斯卡，電影看黑澤明是基礎，坎城、威尼斯及柏林影展都不夠，而是要再看更有個性的電影。甚至，都不看電影而去看劇團。

相比照片更喜歡文字。知道鄂蘭漢娜是誰，知道黑格爾康德，海德格爾。有很多的思考。而不是對那些小手作著迷。

我總覺得，一個人總得要有些學識的累積，才擔當得起「文」這個字。不論是文藝的文，還是文學的文。

這些都是我個人對文青的想像。說著說著，這些似是在說一個文人多於文青了。可是文青不就是文人的年青版嗎？

又，或許，有時候，定義就是跟著大眾走的。我才是錯的那個。