侏羅紀世界。

我沒有看過電影，只是看到這文章。

《侏羅紀世界》暗藏含義，並非只是一部商業科幻片





我個人覺得將電影用哲學的角度進行分析是件滿有趣的事，只是所有電影中的設定都哲學化，就有點過猶不及了。

比如說文章之中提到Edmund Burke的「自然崇拜論」這段分析得滿不錯，只是所謂的「自然崇拜論」，我個人覺得有點像中國玄學之中，郭象所提出的「名教即自然」的說法，只是分別在於郭象是為了媚勢，Edmund Burke卻是真的覺得這樣才是正確的，他本來就是被認為是現代保守主義的奠基者啊。

至於...

荷里活主流電影正是通過這種「意識形態腹語術」不斷強化觀眾對「典範家庭」的價值認同，進而維持美國主流中產階級社會的穩定性。

一方面自然是有種「維穩」的意味在內(你看Trump說著美國夢時多少人聽到雙眼發光)，但我個人覺得更多不過是商業考慮。固化價值認同也是一種培養市場消費模式的方法之一啊。

而《侏羅紀世界》危機則是由以下幾個「犯錯者」導致的： 

1.印度裔的董事長西蒙提出了轉基因恐龍的設想
2.白人女性主角克萊爾主持了「暴虐霸王龍」項目
3.韓國裔科學家吳博士親自研製了這個怪物 

這三個人「致命自負」不但錯誤的創造了一隻怪獸，而且在「暴虐霸王龍」出逃後，他們一錯再錯地拒絕男主角提出的「正確解決方案」，輕信自己有能力控制局面而導致危機擴大。 

結果是女性、印度裔、韓國裔是製造麻煩的犯錯者，而主流的白人男性才是拯救者。

一個有趣的現像是，電影中黑人形象並沒有承擔「犯錯」的角色，而是作為馴獸師承擔了主角助手的功能，「犯錯者」角色則由亞裔董事長和科學家承擔。 

這說明美國主流意識形態對處理黑人問題已經比較游刃有餘，黑人已被主流社會納入秩序之中，獲得了參與者和輔助者的社會角色，不再以挑戰者的身份出現。

一如文章所說：黑人是已被納入秩序中的、男性白人的輔助者；女人事業成就再高都只是紙上談兵，真遇上甚麼事了還是得要找男人；印度人和東亞人就是會來搞亂美國，最好就是自視太過然後墜機吧。

如果將《侏羅紀世界》理解是一個意識形態的症候，我們可以從中讀到美國主流意識形態的現實焦慮和自我救贖。

其實不過就是商人看準了市場，點出了在美國主流意識中，對不同身份應有的位置作出了他們覺得恰當的分配，以取得美國中佔最多人的男性白人的歡心。



本來很多電影都不會只是一部商業科幻片，而是一套精心計算過的商業片。