拜登。

（如果）拜登上台的美歐關係

真希望那些連登兒們多看看有益身心的資訊，比如說這個。

重點：就算Biden上場，即使，我們不能否認Biden上場定必會減少很多對中壓力(看日本和韓國立刻跟中國打交道就可見一二)，但大國策上來看，Biden基本上在這幾年並不能大方向地改變些甚麼政策方向。

雖然如此，但歐洲對拜登期望也不大。首先，拜登就算做到總統，也只是慘勝，而且民主黨未必控制到參議院（仍有席位到待1月的第二輪投票才分到勝負，民主黨仍有機會取得50個參議院席位），拜登的外交（及其他各方面）政策仍會受共和黨制肘。 

更根本的是，川普政府的一些外交政策，是美國現時的基本國策，無論誰上台、甚至是哪一些外交專家得勢，都改變不了。

有時我只是很好奇，或是很驚訝：大家想當初為甚麼覺得民主制度好？不就是為了避免一言堂嗎？或許民主制的設計會讓整個政府系統互相拉扯，導致政策施行效率甚低，但這不就是民主制的目的之一嗎？說好聽點是制衡，就穿了就是互扯後腿。所以有時候那些人夢靠著Trump一人就扯下整個中國，實在是太天真了：Trump的個人意願再強，還是得過參議院那關啊？不然要他們來幹嘛？你以為參議院就像香港那個立法會一樣廢嗎？

還有就是，當初共和黨之所以會推Trump出來，在背後自然就有一群達成共識的團隊在內，而Trump不過是剛好用特別點的表達方式，然後坐上那個位置而已。就好比，現任的教宗方濟各，不是他當選了教宗之後，天主教才表明對同性戀持開放的態度；而是天主教為了表明對同性戀的態度，才選了方濟各作為教宗。

其實內文還有好多解釋，說明了美國的國策一路下來的變化，不過是順應脈絡，而不是Trump, the Trump那樣獨一無二(當然他還是有不少他的厲行之處)，只是美國再也不對中國強硬確實是可惜的，但與此同時，對於歐洲來說他們更願意跟Biden對話，也就說明這一刻(也就是還沒發生任何事情時)的歐洲，自然是喜歡剛選出Biden的美國，遠多於中國的。

另，據同一個blog所說，Biden所選出的國務卿Antony Blinken是知歐派人選，似乎是民主黨中對華強硬的人鷹派人物，也就說明這次民主黨(最起碼目前來看)還是走對華強硬路線。我想，就算Biden會對中國放軟態度，整個情況卻不見得就是中國或成最大贏家。