張祺忠。

我個人滿喜歡他這幾篇對於「張祺忠殺妻案」的感想。

有無人有留意「張祺忠殺妻案」？原來死者唔識揸車無返工，同時經常屌鳩老公月入十萬搵得少/唔識揸車；死者仲成日用「廢柴」、「垃圾」等字眼鬧屋企入面嘅成員...... 殺人當然是不對的，是為天理所不容的，我不會說這是「情有可原」，我甚至不會說這...

由文豪偽發佈於 2020年11月19日 星期四

整宗案件固然是悲劇，而大家都知道悲劇之所以出現，來自於「忍耐並非總帶來好的結果」，但對我來說，我也是想知道「最差的關係不是分離，而是身處情緒勒索的地獄。地獄不是將人放在火山被火燒，而是一種不明所以，他人不理解為何不能乾脆棄絕的鉫鎖。」

到底是甚麼原因，令張能如此忍受下去？是出於性格的懦弱？出於愛情？出於對家庭完整的堅持？出於為子女著想？還是其他不得不說的理由？

據其子所描述，兩夫妻每年都會結伴去旅行，但張褀忠未必每次都是自願去，因張妻跟他說，如果不去就離婚。

就連旅行都被迫著去，而不去的後果是離婚。不過是不一起去旅行就可以離婚，到底張對這段關係有多堅持？

特別喜歡的，是他對於張的友人的那篇：

如果你的好朋友殺了人，你會不會還當他是朋友？

我不知道我會不會，亦不知我的老朋友會不會，但張祺忠的朋友會。

據張的朋友陳梁材所講(蘋果報導)，案發後他同一班朋友一直都有去探張，亦有跟他有書信來往，陳說：「其實佢個人nice到不得了」、「佢只係唔識Say No」......

最後就是記者問到陳梁材，關於案件的看法，陳的答案大概是：沒有看法，總之就是讓看法留空，最重要是關心好友。當中的人情義理，不單單是「你是我的朋友，所以我關心你」的意思。

而是「透過多年的情誼，我了解你善良的一面，所以我不會離棄你」。

我想他想表達的，無非如此。

先不說張的為人如何(當然我也是同情的)，但就我個人而言，這位陳先生實在是一個非常好的朋友。

最後，我想起一點就是，我真的特別不喜歡，一些人把死刑簡單地理解成"Eye for an eye"這樣的關係。就用這張忠祺一案來說好了，不說張的兒女，單說張及妻子二人，到底誰才是最大的受害者？

與此同時，也提醒著我，有些事還是講出來的好，因為我也是那種，一直忍下去直到爆發的人。