拜登。

（如果）拜登上台的英國脫歐

看分析，還是看專業的好。

很多香港人把美國現時的外交政策（例如圍堵中國政策）跟川普完全劃上等號。嗯...這不完全錯，一國領袖當然要為他任內的政府全部政策負責。但美國現時的外交政策，包括處處針對中國的政策，有不少是來自兩黨及美國外交軍事情報界的共識，不會因為換了總統而即時有大改變。

美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）今年8月訪問中歐地區時，沒有出訪匈牙利，已反映美國不滿意歐爾班親中政策，就算他盛讚川普也沒有用。現時連「川普很like」這個因素也沒了，美國很大機會會冷待匈牙利。

波蘭以及很快就祝賀了川普連任成功的斯洛文尼亞，就緊跟美國路線，封殺華為。除非拜登政府把對中政策改變到連封殺華為、南海問題都作出180度轉變，否則看在配合美國整體外交戰略的份上，拜登政府不會理會這兩國政府之前大讚川普的。

做外交，最終還是看國家利益，沒這麼多時間去考慮私人恩怨。

也就是說，對，拜登日後非常有機會重回多邊主義，也就是再也不會對中國實行太強的圍堵措施，但與此同時，針對中國的政策並非一兩個家族、或是一兩個總統就能決定的，簡單點說就是，中國一直都很強調臺灣是中國的一部份，他就是就是了嗎？更何況是這樣政策上的方針？

不過同樣，本來我就覺得「Biden當然未必有那麼壞，因為本來Trump當選就未必一切如我們所願」，而大家都覺得Trump當選之後還是會放過中國的，之前對中國的步步進逼更有可能是為了這次大選而準備，只是很不幸地這一切的佈局(包括這次還有另一次我忘了)都被COVID-19搞砸了。當真是世事如棋。

所以我想表達的是，如果Trump當選之後還是會放軟對中國的態度，那此舉是否本來就己經是美國兩黨都不說破的共識？不過這樣一來Biden做得更理所當然而已。