史雜。

溫書看到了美國成立初期，在美國的發展道路上吵得最厲害的亞歷山大·漢密爾頓(Alexander Hamilton)和湯瑪斯·傑佛遜(Thomas Jefferson)，令我想到德川幕府家治時代的田沼意次，和家治死後上位的松平定信。

簡單來說，兩者都可以說是工商路線和農業為本路線的對決，當然裡面還有很多不同的地方，例如傑佛遜崇拜自由與人權，但松平定信卻會制定《異學禁令》，只允許朱子儒學的思想通行追種政策；漢密爾頓和田沼意次同樣支持工商業，但出發點卻有很大分別：田沼意次主要是為了解決德川幕府而對的財政困難，而漢密爾頓的真正目的卻是未知(!?)。

與此同時，兩者都有不少有趣的共通之處：美國很多人都仰傑貶漢，正如日本很多人都覺得田沼是「不良政治家」，而經濟改革一榻糊塗的松平定信卻被稱為「明君」。當然，這也跟走工商路線的後果有關：漢密爾頓和田沼意次都同樣為國家帶來了社會資源分配不公、下層人民被剝削的情況加劇。雖然我覺得田沼意次其實好端端的，不過是因為剛好遇上大饑荒，又沒有人支持，就被人拉下馬。漢密爾頓也好不到那裡去，大概是人太聰明，也就不可避免的惹人討厭，還要不夠別人打，結果就決鬥輸了......