田豐。

關於曹操和袁紹二人年少時的關係，其實可以看看方詩銘的《論三國人物》。不過話說回來，當你再看另一本書作參考，看到另有高人反駁方詩銘的「劉備和諸葛亮暗中對關羽下手」一論，這個我之前有大概講過就不再多提。是說，方詩銘說到曹袁二人曾是好友，我自己先打個八折，大概就有如阿睿所說那樣，曾經大家都是被看輕的公子哥兒，互相都有種惺惺相惜的感覺。



阿睿說到，要是袁紹都聽田豐的，卻也不代表袁紹就會成功。首先，阿睿指出田豐只有一個人，而且並沒有諸葛亮那種程度的重要性和影響力，說穿了就是沒有話語力。

因為相比曹操這個自卑宅男，袁紹雖然也是個不受待見的公子哥，可是他好歹長得好看多了，自信上自然比曹操多很多，相比之下會沒那麼相信自己的手下。

然後論人材，曹營之中還真的多如繁星，看看諸葛亮都感嘆「魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？」但因為大部份曹營最重要的人材都來自荀彧的介紹，當有一系最為強勢時，自然沒甚麼派系可言，也就不會出現袁紹那邊的派系之爭。

所以嘛，我個人覺得袁軍是亡於內耗的。


第二是，阿睿指出袁紹本身並沒有爭天下的能力，錯失了好幾次機會，第一次在十常侍之亂，以致機會被董卓先拿下了。第二次是沒有及時把天子接來，而被曹操搶去。可是我要說，袁紹不接當時的天子，最主要原因是他是反對立獻帝的人啊！袁紹不承認獻帝為正統，原因之一就是獻帝是董卓所立的啊，袁紹想推的可是劉虞啊。再說，袁紹真的沒書說的那麼多端寡要，好謀無決。

不過說到用人的眼光，袁紹是真的比不上曹操......不，大概這都是荀彧的功勞，然後曹操又非常相信荀彧這樣。