孔子。

從前讀中化的時候，可能是見識太少，也可能是因為那位我十分敬佩的老師。總之，真心覺得孔子的儒家很完美、很理想。

到了現在，想法當然有很大改變。儒家很理想，有那一家的思想不理想了？而且說穿了，儒家學說之所以會被重視，除了因為很適合中國人，更多的原因是為了方便管理人民罷了。

最有趣的是，身為儒家的荀子，竟然出了個不相信人類的韓非。韓非真是個天才，看了他的著作，「君無為，法無不為」，就立刻覺得他真是個天才。我最佩服他能夠提出的一點，是他會覺得人類應該向前看，而這是其他學說沒有的。

可是，我讀的是莊子，然後就覺得，孔子學說真是個很世俗的學說。韓非是利用了人的劣根性去驅使人民工作，孔子則是剛好相反，是誘導人類天性中好的一面。來來去去，都是利用人類的生物本能，再加以發揮。

而莊子則是個追求擺脫人性和世俗的思想。相比老子的無為，莊子多了很多逍遙，所以就飛得更高，而不是隨海漂浮。

飛得高，並不代表那就是高人一等的思想。不過是燕子有燕子飛，野馬有野馬跑而已。可以從處望，就看不清地上的景色。作個比喻，墨子就有如比賽中的最前排，甚至是記者的位置，而儒家就是普通觀眾的位子，法家就是很高的閉路電視，莊子就是在球場上空飛的直升機。各有各需要的角度，也有各自看不清的地方。而我們現在就是在家中看電視機Live的人，可以略為感受到不同的角度，待有天想進場親身看的時侯，就可以決定自己想買甚麼位置的票。

其實，這不過是溫習隨筆。