一口氣讀完大漢史。

這本書全名叫做《一口氣讀完大漢史》真不得了。

不得了的差。

首先，對我來說，歷史最有趣的地方是還原真相，這本書完全做不到這件事。

古代的史書本來就會因為各種原因，而有很多不盡不實之處。這本書只是白話版《史記》，就連生某某人時出現的異象都會寫進去，我不如看《柏楊版資治通鑑》。

而這本書不單是白話版《史記》這麼膚淺，它就連做多一點資料搜集都不願意。例如我之前說過，有關劉長和劉恒的問題，看史記時不明所以，看完《資治通鑑》整理後就了解了：

袁盎諫曰：「上素驕淮南王，弗為置嚴傅、相，以故至此。淮南王為人剛，今暴摧折之，臣恐卒逢霧露病死，陛下有殺弟之名，奈何？」上曰：「吾特苦之耳，今復之。」淮南王果憤恚不食死。

這個司馬光整理版比較可信，亦合理得多。

是袁盎是說，皇上(劉恒)你平時過於縱容劉長，如今猛然予以打擊，他一定會氣不過，然後說不定染上傷寒之類而死。果然劉長因為氣不過，憤而絕食。

無疑《史記》的史料比《資治通鑑》可靠，但《史記》是紀傳體的史書，在時間線上難免會很混亂，如果要簡述一整個王朝發生過的時，很應該以《資治通鑑》的整理作為參考。

顯然這本書並沒有這種做，甚至我懷疑作者只是google完就算。



第二，這本書就連簡單的統一稱呼都做不到。最明顯的例子有漢宣帝的部份：

光祿大夫丙吉上書給霍光，推薦寄存在民間的漢武帝的曾孫劉病已。......把劉病已接回宮中，擁立為皇帝，他就是有名的賢君漢宣帝。漢宣帝於元平元年七月繼位，時年十八歲。第二年改年號為「本始」。由於劉詢幼年遭遇變故，長期生活在民間，......(P.380, 381)

 好好的一個宗室，就不用解釋一下為甚麼會「寄存在民間」嗎？他是當年武帝的廢太子劉據的後代不說一下嗎？接了劉病已回宮，那麼幾句之後的劉詢又是？簡單介紹一句「宣帝，原名劉病已，即位後改名為詢」都做不到嗎？之後一時又叫做宣帝，一時又叫做劉病已，一時又叫劉詢， 難道就不可以統一稱呼嗎？

不過最叫人大開眼界的，是這本書的內容分配。

這本書的內容非常不均衡。全書共479頁，單是劉邦的楚漢相爭篇，就已經看到148頁。之後呂氏專權完結到225頁，武帝死是358頁。只是說到漢武帝就過了這書的一半內容。

你以為內容很充實嗎？又不盡然。當我以為在漢武帝時代，好歹都會多說點他在任時的改革，例如甚麼均輸法啊、鹽鐵論啊、獨尊儒術啊等等，結果只有寥寥數句。說更多的只有不同皇帝的八卦，例如呂后對劉邦的愛恨、七國之亂的那七個宗室之間的瓜葛、哀帝和董賢之間的愛情故事、武帝的寵臣們。

如果盡是八卦都算了，畢業封面上又的確有幾句吸睛slogan，例如甚麼「漢朝有25個皇帝，居然有10個是同性戀」。哀帝太有名不用說，漢武帝只是雙性戀，他還是有喜愛的女人的。那麼還有8個呢？DLLM我還真的google到了.....

應該是西漢最鼎盛的宣帝只有幾十頁，中間還有些西漢與匈奴間的恩怨情仇。之後平均十多頁一名皇帝。縱然西漢後期的皇帝都比較短命，那麼也要好好交代外戚大亂鬥吧？可是作者卻沒有能力把那一系列王姓的外戚好好交代清楚誰是誰，甚至連王莽的上位經歷也只是一頁完結沒有詳述。故事說到王莽時，已經到了第442頁。

那時我以為，所謂的《一口氣讀完大漢史》可能只是說西漢吧？都只剩下不到50頁，還要說東漢那無止境的戚宦之爭和黨錮之禍嗎？

然後我發現我錯了，這本書真的說只用了數十頁來向你簡介東漢發生了甚麼事，而且寫得比教科書更難看。雖然本身已經很難看。



看完這本書，我覺得這個作者好像只看過《史記》，不然不會對司馬遷之前的部分如此詳盡，司馬遷之後的卻甚麼都說不出；對某個人獨立的篇章說得有文有路，但一旦要交代不同人之間的關係，就很容易會亂成一團，例如霍光那一堆人、衛青那另一堆人。

盡信書不如無書，特別是中國的歷史書。作者就像一個對歷史僅有一點興趣的門外漢，單看一兩本史書，不作思考，更不用說深究了。

唉，這本書真差。