變臉．變法．變錢：王安石。

《變臉．變法．變錢：王安石》是一部非常好的北宋入門書。

由於自已中學時沒有讀過中史，自己沒有看過的歷史就會永遠停留在中三時的水平，或是後來因為其他科目而斷斷續續的認識到宋代的一鱗半爪，例如宋詞(然後最好的詞人不在宋代)、唐宋八大家、天殺的周敦頤和二程一朱、三蘇(不是蘇三)、岳飛嚇到宋高宗不舉，所以是該死的，我知道兩宋很有錢，而不完全是錢穆先生說的那樣積貧積弱。

總之，就是不曾接觸過重心。算了，廢話少說。

這本書與其說是介紹熙寧變法，不如說是詳盡地解說北宋神宗年間的北宋政治形勢。從神宗即位開始，每講到一個人物，就先介紹他的前世今生人脈派系性格特點。

因為我實在太不清楚宋代有甚麼人，所以一開始時看得有點吃力，因為太多人物介紹，從前一次慶曆新政開始，范仲淹、歐陽修、韓琦、富弼、司馬光、王安石、三蘇、文彥博、呂惠卿、程顥、高太后、王韶、蔡確、章惇、范純仁、唐介、等等等等等，每一個人他們之間的恩怨情仇說要先說一番。裡面我認識的只有范仲淹、歐陽修、司馬光、王安石、三蘇、程顥。

單是看完上集的前半，就已經可以了解北宋是甚麼狀況、面對甚麼問題，這時變法才剛開始。然後再講述宋夏之戰、變法失敗，到後來令北宋朝政敗壞的黨爭，都有一一交代，可以說，看完這部書後，就大概知道北宋的成敗轉變。

至於熙寧變法的內容，作者並沒有詳加說明，反而只是簡介一兩句，因為作者重點在於整個變法的大方向、目標、影響：變法的最終目標是富國然後強兵。

此書加入了太多個人色彩在內，當然，這不是甚麼嚴謹的歷史著作，就好像《明朝的那些事兒》一樣，是一部輕鬆的歷史讀物。不過，還是有不少地方我覺得作者的立場可以再客觀點。

首先，作者對於熙寧變法評價過高，只著墨於變法中成效顯著的地方，變法中帶來的問題卻全部都輕輕地一筆帶過。就好比，中國只強調自己經濟改革開放的成效，卻不提及在這開放的背後，帶來了的貧富分化加大、腐敗、官民衝突、環境污染等問題。例如這套變法的重心「青苗法」，當時因為各種複雜的原因，導致此法變成了要硬塞給農民的農業貸款，自然會引來微言。而且王安石用人不當，令不少措施都不得人心，更不得實效。有時，一個國家不是有了錢就甚麼都做得到，你看看當年管仲是怎樣害楚國就知道......

另外，對於當時人物評價有失客觀。確實，看完這本書後，對於這個小時候就聽過他的名字，那個「砸水缸救朋友」的聰明人物，我現在只覺得他是隻不可理喻的司馬牛，特別是哲宗即位、他回到朝堂之上把所有新法在短時間內廢盡。

這行為在書中被作者罵得很慘，甚至說他是意氣用事(這我認同)又心狠手辣，用四個字來說就是「陰險自私」。但我個人覺得，司馬光「多在京師，少歷外任」，根本就沒甚麼實政經驗，即是「堅離地」，在他的心目中，所有新法都是陷黎民於水深火熱之中，要拯救他們自然是愈快愈好。雖然我仍是很不喜歡司馬光做的所有廢新法的決定，但我相信他未必如書中所說那麼......壞心眼。

又例如范純仁，他一開始反對新法，到後來又反對司馬光盡罷新法，卻被作者說是「在變法，不變法之間飄來蕩去，鞦韆打得很有水平」。我以前的老師常常說，我們不可以現代的目光，來批判前人因時代而受制的有限目光。

對於一名讀儒家經典長大的士大夫而言，這些新法都是在動搖國本，不加賦就可以令政府更有錢，那就一定是增加對百姓的壓迫，所以這是絕不可能接受的。可以到了後來，新法實行了一段時間，又確實做到了「民不加賦而國用足」，對於一名先天下之憂而憂的士人來說，雖然知其然而不知其所以然，但又有甚麼不可接受？反觀司馬光，這位道德高地人物一直都不清楚平民實況，所以就只能偏執地堅持盡罷新法，這樣一比之下，不是高下立見嗎？

另外，作者對於宋夏之戰的結果憤憤不平。確實，這戰役也是令神宗倒下的一大原因，可是書中把這戰役說成因為神宗的一點用人失誤，而令整個變法失敗，可是瑕不掩瑜，這不代表熙寧變法就是失敗云云。戰爭本來說是「一子錯，滿盤皆落索」的危險比賽，而且變法失敗，並不是因為這戰役造成，戰果只是最後一根稻草，王安石過於超前的經濟理論，加上他本人的性格，這變法是注定失敗的。就好比，你不可能在300年前提出「手提電話」這個概念，沒有人會懂你的，而且你性格那麼難相處，就更不想理你了。


概括而言，這本書真是一本很好的宋史入門書，作個比喻的話，就好比是《明朝的那些事兒》風格的宋代版《萬曆十五年》，以某一時代作為切入點，縱看整個北宋的滅亡之路。