英九。

阿凍說，有人認為馬英九很像崇禎，因為崇禎處理國事優柔寡斷、對臣子卻猜忌果敢(說砍就砍)、不懂平衡各方勢力、一旦有事首先把責任扔給臣下(崇禎死前說：「朕涼德藐躬，上干天咎，致逆賊直逼京師，然皆諸臣之誤朕也」，說雖然我也有不對的地方，可是國家歸根究底都是臣子累事)、不顧大局只爭一時意氣。

這幾點都和馬英九很像，這裡就列舉了不少例子。不過我想為崇禎說一句話，他成為亡國之君，真的是他太不走運，不然你荒唐到蕭寶卷那樣，都不會亡國的。在命運的擺弄下，你可以風光得有如李世民那樣，自然也可以倒楣得如朱由檢一般。

好了，說回馬英九。他和崇禎性格上確實有點相似，但就對國家盡忠這一點，崇禎和馬英九真的差天共地。

晉惠帝的千古名言「何不食肉糜」，和馬英九的「你這不是見到我了嗎？」有異曲同工之妙，不過「何不食肉糜」是出於同理心，「你這不是見到我了嗎？」卻剛好正是欠缺同理心。而且晉惠帝是個懂得感恩的人，對嵇紹捨身護己一事念念不忘，馬英九嘛......他似乎很會把搶口對準自己黨內的人.....


所以我覺得，和馬英九最像的，應該是王莽。


先就出身而言，兩者都接受過不錯的教育，一表人才。王莽出身外戚世家，雖然到他那代時已經有點沒落，但爛船還是有三斤釘，更不用說他有一個當大司馬的伯父，所能受到的教育自然是比一般人好，然後當上黃門郎；馬英九更不用說了，從建中、臺大到哈佛，然後去當蔣經國的秘書。

直到當上國家領導人之前，既有利益階層對他們的成功都相當期待，都有很高的呼聲。王莽禮賢下士，清廉儉樸，亦願意為下人討公道，努力為自己建立更好的名聲；據說馬英九在當法務部長也是很拼的，我在維基上看到「1996年，誓言大力查賄。半年內，在全台883位縣市議員中起訴了341位，裡面的國民黨議員跑去告狀，說馬英九『動搖黨本』」。

希望愈大，與之相對的失望也就愈大。王莽最大的死因，就是他強要推動仿周制的新政，這等不切實際的改革，特別是經濟上的改革，都令人民深受其害；而馬英九在面對經濟帶來除了做不到「633政見」外，還有甚麼消費券。最令人覺得莫名其妙的是，就是他在經濟衰退期加息、縮減政府支出、提高臺幣匯率，當然，砍軍公教退休金一事也非常不得了。

難道就沒有人跟他們說過，這樣做是不行的嗎？錢穆說王莽是「完全是一種書生的政治。...... 不達政情，又無賢輔，徒以文字議論政治」，可這是不代表他們就是無辜的。


古代的王權可沒有我們想像中的大，退一百步來說，假設大家都是人渣官員，如果砍的是國民利益，不影響到自己都算了，當老闆要砍掉大家的利益時，大家就不會都出來反對嗎？馬英九在經濟衰退期加息一事，以國民黨的底子，我就不相信黨裡面每一個人都覺得這樣做沒有問題。

所以很明顯，他們都一意孤行，只相信自己那一套是對的。但當到他們真正要負起責任時，就會變得非常無能，是那種盲點導致的無能。

他們都自以為孤高，據說馬英九有一個外號叫不沾鍋，而王莽也以儒者而自居，這樣的他們看起來還有點用，實際上肩負不起大任。王莽在當大司馬時，馬英九當台北市市長時，還沒有出太大的漏子。但一旦當上了皇帝、總統後，就問題全出了。