忘了之前有沒有講過,總之,據說法律上有一種被定義為Spree Killer的殺手,他們人數只有一個或兩個,然後在短時間內殺害了多人,不過spree killer和mass killer有點不同。mass killer通常是有單一地點、有指定目標地殺人,或者說他們會明確地以殺人作為最主要目標。而spree killer則更著重於逞兇、重於個人殺慾的宣洩,因而會在不同地方犯案。
Spree killer的著名例子有2011年在挪威導致了69人死亡的Anders Behring Breivik、2007年轟動世界的趙承熙、1997年在澳洲殺人的Martin Bryant。
這是我個人看著英文的理解。可是這樣一來,Anders Behring Breivik應該是mass killer才對啊......
Anders Behring Breivik是為了個人種族主義的理念,趙承熙是因為長期受到欺凌加上自己性格有問題,禹範坤是因為喝了酒又正值失意之時,還有很多其他人,多多少少都有些原因。
至於這次的槍擊案,現時看來,疑犯既沒有宗教衝突,又沒有經濟煩惱,簡單來說就是完全找不到殺人的理由。最接近的案例,大概就只剩下Martin Bryant那次了吧?不過Martin Bryant本人也是本來就性格有問題,加上成長環境不好。
說到底,我對於這位先生殺人的動機很感興趣。記得曾經有一本書,說殺人犯為甚麼出現之類的,然後用鄭捷一案做例子。嘖嘖嘖。
對了,說到這次射擊案,還有一些人不得不提的,就是那些幸災樂禍的五毛們。論涼薄,用盡輕功都追不上那些中共毒上腦的腦殘。
至於這次的槍擊案,現時看來,疑犯既沒有宗教衝突,又沒有經濟煩惱,簡單來說就是完全找不到殺人的理由。最接近的案例,大概就只剩下Martin Bryant那次了吧?不過Martin Bryant本人也是本來就性格有問題,加上成長環境不好。
說到底,我對於這位先生殺人的動機很感興趣。記得曾經有一本書,說殺人犯為甚麼出現之類的,然後用鄭捷一案做例子。嘖嘖嘖。
對了,說到這次射擊案,還有一些人不得不提的,就是那些幸災樂禍的五毛們。論涼薄,用盡輕功都追不上那些中共毒上腦的腦殘。
沒有留言:
發佈留言