誰傳唐虞夏商周。

因為是幾年之前的節目，那個挑明著說的程度也差太遠了(嘆)。

不過也因為說得太白，反而沒了今年的解讀趣味。

1. 

嘉賓陳嘉禮提及到「在它們的史界很流行用二重證據法」「在內地特別流行用考古文物和歷史文獻作印證和比較這類工作」(21:45)。之所以中國的歷學界特別流行這方法，原因之一，便是中國史學界愈是重視考古文物對於歷史的重要程度，就愈能把握中國歷史定論的話語權，因為中國的文物實在幾乎不可能在今天中國邊境以外的地方出土XDD，這實在是絕對優勢。而這種話語權又可以引用至太多起源論(再後面點說到的商周斷代工程就是太fail了)，奠定自己的正統性，以及很多民族認同問題。

打個比方，不論歐美的漢學界對文獻作出了多深入多哲學的研究和探討，只要有一天中國出土了更原版的文獻、其相異處之多是足以推翻整個概念的話，那你那個研究終是無用。

2. 

主持范永聰提到檀君的來由(32:55)，總之他就是一個神、人、熊的混血兒。人神也就算了，為甚麼要加上熊呢？嗯，也就跟其他原始信仰一樣，愈是原始的文明，總會保留著對自然的敬仰。

3. 

民國時期中國歷史明明只有三千年，到了今天中國歷史變成了五千年了。