管仲。

嗯，還意外地滿不錯的。

原來齊桓公的哥哥就是那位很會玩的齊襄公，又原來齊桓公就是輸了給曹劌。以往一個個獨立看回來的成語故事，原來彼此之間都有點關聯，感覺真有趣。不過理論上，扁鵲是不可能見到齊桓公的，因為齊桓公在前643年就死去，扁鵲卻是約前407年至約前310年的人。

又，

幾肯定編劇有看過《管仲論》，

夫齊國不患有三子，而患無仲。有仲，則三子者，三匹夫耳。不然，天下豈少三子之徒？雖桓公幸而聽仲，誅此三人，而其餘者，仲能悉數而去之耶？嗚呼！仲可謂不知本者矣！因桓公之問，舉天下之賢者以自代，則仲雖死，而齊國未為無仲也。夫何患？三子者不言可也。

(中略) 

吾觀史鰌以不能進蘧伯玉而退彌子瑕，故有身後之諫；蕭何且死，舉曹參以自代。大臣之用心，固宜如此也。夫國以一人興，以一人亡，賢者不悲其身之死，而憂其國之衰，故必復有賢者而後可以死。彼管仲者，何以死哉？ 

三蘇他們的史論總是一針見血的，非常好看。以前不曾細想過春秋五霸，為甚麼只有晉文公留下的晉最為強大，齊桓公卻收屍的人都沒有，那是因為管仲很自私啊XD，「賢者不悲其身之死，而憂其國之衰」分析得真好，他就是到死前都很在意自己的身份地位啊。

這樣一來，我反而很好奇為甚麼「其為人潔廉善士也，其於不己若者不比之人，一聞人之過，終身不忘」的鮑叔牙，卻如此厚待管仲。