防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言客观评价习近平（四万字，慎读）
天啊真的好長。一開始看到「客觀」二字，自然是先覺得不客觀XD，不過看下去之後，發現當作一個綜合梳理不錯，反正都是馬後炮嘛XD，看著爽又有甚麼所謂。
當然啦，我又不是甚麼專家或是評論員，我就看看而已。
习的幕僚殚精竭虑，终于为他想出了一个颇有气局的概念：“中华民族伟大复兴”；这个口号旨在把习近平塑造为一个旷世英主，具有民族救星的地位。它显示出习近平强烈的好胜心，但却傲慢地把前任领袖们排挤到次要地位。因为它表示中国此前都处于蛰伏和衰微的状态，才需要某个伟人来一改颓势。
而反过来，这个口号也没有给习以自信；他仍然在前任们身上寻找可资借鉴之处，以至于身上时常出现其他领导人的痕迹。他在对内政策上仿效薄熙来的唱红打黑，在树立权威上仿效毛泽东的个人崇拜，在外交上仿效江泽民的文化气质；但他并没有内化这些特质，因此显得格格不入。
是的，我也認為這些所謂的領袖魅力，還有甚麼個人崇拜、文化氣質（江澤民真的有嗎？）習近平通通都沒有，卻正因為這樣，更燃起了他對於權力的渴望。魅力、氣質天成，貪心卻能後天而且無限成長。
有時想想，正因為習沒有毛那般的領袖魅力，中國才不至於又發生一次甚麼大革命，算是不幸中之大幸。
。
这让习近平萌生了一种逆反情绪，......。——他放弃了打造国际形象的努力，而开始强化内政。他把自己的困境上升到整个政党的层面，认为势必要钳制人们的言论和禁锢他们的思想，否则他们就会对政权生出异心。......但习近平却借此加强个人集权，并在执政作风上转为偏激。他相信一切改革都可以退转，自由思想也可以被抹杀，比如伊朗和柬埔寨就是成功的案例；
「钳制人们的言论和禁锢他们的思想」，想起了很久前之在知乎看過一個回答......
。
这种由民主向专制的逆转型，给了习近平启发；他要一改中国人思想上的放任局面，让他们重新学会敬畏。他修改了党史，把包括文革在内的一系列错误，都重新定义为一种探索。他要人们把不良认知剔除，并将共产党定义为毫无瑕疵的政党。他在党史学习大会上强调说：“一些错误倾向要引起警惕，有的夸大党史上的失误和曲折，肆意抹黑歪曲党的历史，攻击党的领导。”
而为了为重塑专政的权威；习近平的政策也显得越发凌厉，并在宣传上有意无意地制造恐吓气氛；他时不时地颁布一两条严苛的法令，以此来给社会做压力测试；如果民众反应强烈，就把法案稍作调整；如果没有抵抗，就不妨加重力道。
難怪文革又被重新定性。嗯，說不定也有可能，要是真有甚麼三長兩短，自己來個終極方案也有理可依吧。
。
习近平很忌惮这一点，他把抓捕异议人士定为了国策。而且他有一个根本的看法，就是中国的人权抗争实际来自于于西方的自由思想，这种思想正是资本主义刻意给中共制造的威胁。......这种言论自由的风气让习近平很恼怒，因为他们总在揭露各个国家的政治暗箱，......习近平最根本的顾虑，就是经济自由化可能催生民主变革；他上台后遭遇了不少反对之声，其中很多就来自于律师和企业家之流；他认为经济自由和思想自由一样，都会让人产生政治诉求，而这也是西方输入资本主义的意图所在。在某种意义上，经济自由化是一种错误。需要纠正的是这种模式本身，而不是一两个企业家。
（中略）
从表面上看，这是为了扭转经济自由化的趋势，但究其根本，却包含着习近平要简化社会结构的意愿；他一直不喜欢多元化，希望一切都服从于政治上的一元性；因为从他就任之初，就没有获得过太多认同，国际社会对他并不看好，国内也不认可他的能力。......他认为外国列强一旦找到机会就会对中国发难，因此中国一定要”全面独立“。然而他发现国家在经济上存在严重的对外依赖，因此在很多方面无法不仰人鼻息。而中美贸易战和疫情爆发所带来的外交围堵，却刺激了他的决心，让他确信中国要提前政治独立；
就是說他本人文化和知識上的不自信，導致他本人的領導風格跟從前的領導人有所不同。確實，沒文化、沒見識的人（就算是金正恩，好歹都在歐洲留學過），思維單一得可怕：總是把這個世界看得太簡單。
但習近平也不是一下子就坐到這個位置上，他之前有在地方歷練過，2008年京奧也是他負責的，才讓他打敗了曾慶紅、李克強。習本人就算真沒有學歷，卻也不要把中共整個挑選人才的system太過看輕。
不過，如果習真的想簡化、固化社會結構，要不你就像元璋哥那般有魄力（以及他當時那個百廢待興的天時地利），要不你就等著接受現實。
又，其實我覺得，中國整個政治決策，不可能全都是習一人作出所有決定，幾千年來中國出現過多少秦皇漢武？而且，那怕他再有想法，都不可能越過所有其他派系的利益，這樣想來，不如說大家都樂於把這個霉頭都推到習一人身上吧。
別忘了，習近平當初只是一個各派系都不反對的人選，多於大家都雙手贊成的代表。於是又反過來說，這增加了習的不安感、從而令他有更強的掌握欲，以及更強的好勝心。
。
他认为创造第三产业的消费不如创造制造业的供给。在今后的中国，无论房产经纪人，游戏代码员，宠物饲养员，舞蹈老师，娱乐经纪人，或是自媒体和培训导师，都应该成为工厂的齿轮，投身于制造业和实体。
而从更深的角度来看，中国的经济正陷入一场危局......习近平认为只有将产业国企化才能解决困局......他认为这并非计划经济的回归，而是国企的升级；而这场升级的终点，就是把国企再度合并为具有高级产业优势的“大型央企”。
在这种基调下，央企合并的趋势在逐年扩大，显然习近平要集中产业项目，并让这些企业成为新的经济骨干，去取代权贵手中的巨型公司。......唯有“新国企”才能具备制造业优势，足以抵御西方的竞争和冲击。
（中略）
“新国企”更像一种后现代计划经济，这种经济模式类似工农兵文化和西方科技潮流笼统的结合。其实很难说这到底是工业 4.0，还是希特勒对德国所规划的工业强国模式。工业国家化不太可能改善财政和就业，而更可能导致：“功德不施于天下，而勤劳于百姓”的内耗。
显然这个构想更多代表着习近平强烈的掌控欲，他的经济规划其实被他的政治目的所裹挟，透露出他对伊朗和北韩那种一元化政体的向往。但这类国家的产业导向单一，经济结构十分脆弱；而这对中国这样的大国来说不具备现实性。
就目前感覺，中國的企業似是有這種趨勢，似是想中國出現更多大而牢固、而且政府能掌握的企業。
不是說計劃經濟一定會助長了「計劃經濟還是會成功」這種念頭的孳生，差別就在於「計劃」佔多與少而已；加上這幾年的防疫政策，其實習的處境並沒有內文說的那麼糟，反而還成了習近年來政績之中最亮眼的一刻——以致到今天這種自豪還得延伸到香港的防疫政策上。
不過真的，習真的像要再用元璋哥那套戶籍制度的玩法，當然再略加變化的是......
习近平不止一次在媒体上强调“红色传承”，并提出“红色基因“的说法。早在 2004 年，他就说：”要把红色基因融入血脉，让红色基因代代相传“。而在登基之后，习更加频繁地提到这一点。在视察军区和革命老区时他再三重申：“把红色传统发扬好，把红色基因传承好。”并表示：“红色江山永不变色”。
继承红色基因是习近平国家结构的核心，很多人以为他强调的是“红色文化”，实际上他强调的是“红色血脉”，也就是红色权贵的嫡系后代。他在中央党校干部培训班上说：“立志做党光荣传统和优良作风的忠实传人。……以坚定的理想信念砥砺对党的赤诚忠心。”他在此表明的是，要建立一个牢固，忠诚，以及血脉纯正的红色贵族系统。
不只一次聽說過，他本人有那種「掌握江山的，還是得由元老的後代」來這種想法。
。
......而恰逢此时湖北爆发了冠状病毒并波及全世界；虽然这是一个公共卫生事件，但国内外的舆论都责怪政府处置不当，并归结为习近平执政责任；这引发了他的恐慌，也激起了他寸步不让的态度；他打算用政治手段去化解这场公关危机。——他煽动民族气焰，宣称是因为中国变得强大，帝国主义才借机发难，......在这种气氛下，媒体宣称韬光养晦已不适用于当下，中国要崛起，就要打赢与帝国主义的战争；......正是由于民族伟大复兴在即，才招致了世界对中国的敌意。
这是一场气急败坏的民族主义，习近平与世界的对抗更像一种义气之争；中国外交部很多时候不是在辩论，而是在逞口舌之快。习所面临的处境并没有邓小平当年那么艰难，但他却表现出前所未有的攻击性。
上文我有講過，就不再說。那所謂的戰狼風格，其實大家都知道他們那些外交部是口交部，是講給自己中國人聽到高潮的 傳說中的耳朵懷孕 。直到現在我還是覺得外交部的人能用twitter這點好好笑。
。
其实仅就政治角度来说，习近平很擅长策略，同时行事也具有系统性；不过他存在一个问题，就是存在严重的认知偏差，以至于在目标选择和执行方式上容易架空现实。这终究会让他的执政之路无以为继；因为共产党还希望更长久地执政，而他显然缩短了这个过程。
不过习近平认为自己之所以诸般不顺，是因为对权力的集中度不够；党内还有很多派系在掣肘他，导致政治意见不统一。......人们看到习近平所期望的胜利没有出现，中国的经济运转却出现了恶化的征兆。而就在这个档口，和中国竞争的国家却开始抢占市场，印度以关税去排挤中国的产业链，让资本流向自己；而越南墨西哥等国家则开始接收世界的贸易订单，逐渐成为新的制造业基地。习近平始终忘记了一点，就是中国的产业是可以被替代的，他的态度加强了世界重组供应链的决心。
其实世界对中国一直很难割舍，因为这里有成熟的产业链和市场；尤其是美国一直在细心呵护中国，因为他们在这段关系中付出了很多。
（中略）
他认为世界离不开中国的市场和供应体系，
就好比邓小平当年面临更严峻的围堵，但一俟政局稳定，民主国家立马就簇拥而至。习近平相信，西方对人权的指责不过是惺惺作态；只要他能顺利连任，并通过“新国企”重振经济，世界就一定会回心转意，而他也能获得所期望的“政治独立”。
「其实世界对中国一直很难割舍」，這也是中國一直頗引以為傲的地方，中國是世界工廠嘛；再加上2008年（又提）的金融危機、華人多年以來在世界各地的默默耕耘等等（全世界真沒甚麼地方沒華人的蹤跡lol），還有之前很流行的全球化論述，都令歐洲（主要就是德國，看看默克爾的態度）對中國的經濟資助大方接受；但這個世界又確實，沒說過沒了誰不行，有如那些中國喉舌們每天都在講美國不行那樣。
我只是覺得，歐美人樂於賺取中國的easy money，同時也讓中國人自我膨脹太多了。嗯，初進入資本主義世界、且沉溺於馬列毛思想的中國人，對於「交易是一場平等的win-win」遊戲還不是太理解，他們總是覺得「有奶便是娘-付錢的就是老闆」的嫖客心態。
。
越来越多的人看出，民生和经济都无法支持习近平继续冒险；他的策略不太周详，但却激进而不留后路；这大概是他上台前没有被看明白的一点，他最初向党内隐藏了某些意图，直至上台后才通过集权去推行。这损害了集体领导的初衷，因为即便是专制社会，没有制衡的权力也是最大的变数，可能将政权带上一条不归路；
但习近平相信局面一定会改观，他只是需要时间。不过他可能没察觉到，很多人在隐隐地怀念江泽民时期；而且习执政越久，这种怀念就越浓厚；当习近平进入第二任期时，人们几乎看到任何一任领袖都会缅怀一番，并发表今不如昔的感慨。
這裡文章開始出現馬腳了XD，「很多人在隐隐地怀念江泽民时期」，還有再之後把他跟薄熙來比較，意圖勾起中國那些行事方針上比較經濟開放派的人的暗湧。
就某方面而言，中國說不定是世界上最難以管治的國家，就因為人口多、人民的知識介乎知道與即將知道之間（文盲率比印度好很多），社會流動性也高，再加上地方傳統力量也比大家想像大得多（看看最近徐州的事件，就知道就算到了2022年，中國民間還是有太多不可思議事件：中國上海和中國北京的女性們在嚷著說女權問題時，沒多遠的徐州還把女人用鏈鎖著、被強暴生下8個小孩、被當豬養著）。
於是，這麼複雜的社會，就更不可能只有一種聲音。
大家都只知道「防民之口，甚於防川」這八個字，卻比較少人會聽下去「川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言」。
。
他不断地在讲话中强调说，要善于斗争，敢于斗争；而且就如毛泽东曾担任中央文革小组长那样，习近平也兼任着很多小组组长。他鼓励公司，高校和民间互相举报；让学生举报老师，员工举报老板，下级举报上级。他希望群众互相监督且人人自危，那么自己的权力就不易受到威胁。
對於現實即將會發生的一切，我都沒甚麼能做，但我還是最不願意面對這種互相舉報風氣的社會。
已經不單是言論自由問題，而是每個人之間的信任和友情都蕩然無存：人類這種生物開始互合作，是所有社會和文明的開始；把社會上每個人之間的關係撕裂，實在是把人類帶到原始社會再之前的狀態，完全是精神地獄。
像我這種沒甚麼精神抵抗力的人，苟且偷生活受罪，大概會是最痛苦的人吧。
沒有留言:
發佈留言