作為一個歷史愛好者，自然知道嘉靖帝是個甚麼人了。
誰知道老爸說，已經看過了。我問：「那你覺得怎麼樣？」
「這套？垃圾。」
我問為甚麼，他就說：「那個皇帝完全是個廢物，甚麼都不管，只關心自己長生不老。」
「可是他很聰明啊，他跟大臣之間的那種明爭暗鬥，應該很精彩才對。」
「很聰明有個屁用，有那麼大的權力和聰明，不能只為自己著想，而是要做一番大事。」
我聽到了這句，心想莫非是個機會？於是就說：「對啊，這個嘉靖帝，就是因為自私又有太多權力，所以他其實就是把明朝推向滅亡的一個遠因。當所有權力都集中在一少數幾個在上者時，......」
我還沒說完，我爸又來了一句：「還是康熙大帝好看，看著康熙如何從小時候開始就掌政，還有平定吳三桂。還有雍正皇朝，看著他一步一步當上皇帝。」
所以我懂了。
最後，我只是哈哈說了句「哈哈，也是啊，中國十個皇帝九個半都是沒甚麼用的，你看中國二千年歷史只出了一個康熙大帝就知道了。」
作為一個長年活在殖民地統治世界的人，我終於都明白，為甚麼有些人，明明經歷過文化大革命，才從中國逃到香港來，至今還不曾覺得中國政府有甚麼問題；明明眼看著新聞目擊著當年六四事件發生，到今天仍然能夠(在言論上)不遺餘力地支持警察執法。
因為他們由始至於，都離不開這種被殖民的心態。有如兩千年來的農民一樣，對於政治的最大期望，就是希望有一個好皇帝，能讓他們風調雨順豐衣足食。遇上了壞皇帝，就忍一忍，期望下次來個好的。上面來了甚麼政策，在下者一切順受。對於來自西方的民主人權，就有如當初基督教傳入中國那樣，喔，來了個基督像，沒問題，放在觀音大使旁邊一起上香便了。
對於他們來說，人權就是安居樂業，民主就是今晚食乜餸。
我才發現，原來我是最幸運的那一代人。
想到這裡，我想，中國政府不應該出甚麼限古令，古裝劇也沒甚麼問題，就是題材上要加以指導。所有主角都必需是個偉光正皇帝，天生英明啊，治下有方啊不在話下，重點是要夠硬。
最好的例子，果然還是康熙。首先他的英明實在無太多挑剔的地方，有都可以改掉的對不對？其次他不是作反得來的皇位，沒有了「謀朝篡位」這等危險又敏感的思想。其次又十分重要的是，在他任內他收復了臺灣啊！然後記得淡化滿漢之分，於是那個滿漢全席的故事又可以說一說了。
不然再來一個永樂大帝好了。故事要提及一下建文帝的軟弱和無能，然後再來一個強勢的成祖，說他的強硬手段，令大明強大，令大明富有，才有錢來個古代版一帶一路，能令大明的威明傳播天下。要注意的是，當時美國連精蟲都生成，只是個充滿原住民的爛地方。
沒有留言:
發佈留言