.

如何看待饭圈女孩 8 月 14 日怒怼香港激进示威者一事？

如何看待饭圈女孩 8 月 14 日怒怼香港激进示威者一事？ - saye的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/340617747/answer/791524420

雖然我不知道，為甚麼最近的五毛都變成三毛，可是他們的愛國之心還是有的，畢竟是這些可憐的人們，僅有可保護的事物。


對這些平時就習慣了battle的飯圈女生來說，這些對戰對她們來說好像還不算是怎麼一回事。雖然連登仔實在強大，但某程度上來說我們也是有了先天的優勢，才出得了這麼好的人才，一個不得不承認的事實是，中國還真的有不少人才，而且是被埋沒的人才，就有如在香港的連登仔那樣。

我沒有仔細看那些截圖的來源，只針對那個內部，自然是覺得，不論那些小粉紅，還是有不少理性愛國的人的。而這些人的質素之高，說實話真的可以將香港打敗，而這也是我所擔心的。

於那些最令人惡心的甚麼帝吧出征，反而好應付。還有那動不動就只會用美國作為例子的人們，除了劣我都不知道說甚麼好了。美國可能是輸出民主沒錯，而他確實也不是最好的民主國家，可是他也不是最不好的民主國家，而且錯的是美國，不是民主。比如說，那些北歐的國家，雖然於我而言現在的他們根本就社會主義，可是在社會主義的前提是，他們是先民主後才社會主義的。

有趣的是，這些人所追求的，都不是我輩中人覺理所當然要維護的民主啊、自由啊等等。OK我理解，這就好像不要跟法國人講炒青菜講究的是鑊氣之類。前一天我才攻擊完一些盲毛，亂用maslow的理論，可是這些人是可以用這個理論解釋的，簡單來說就是，對於他們來說，國家經濟發展相對於人權，是較為重要的；為了有更好的生活質素，目前稍為犧牲一點人權，是沒有問題的。畢竟，人權是屬於那種站著說話不腰疼，或是沒有人權到一個極點的人，才會努力提出「很重要」的事物。

所以在一個理性討論的情況下，我反而覺得這些人是可是對話的，只是最後能不能互相理解，就是另一個問題了，因為這就會回到最基本的價值觀之戰，喜歡就喜歡，不喜歡就是不喜歡，有如LGBT話題那樣，接受得到就ok，接受不到就不ok，已經不是對錯之爭了。

就很可惜的是，這些人永遠都佔少數；相比那些盲毛，這些人雖然是很好的國民，卻不是一個極權政府最喜歡的國民，因為他們會理性思考，會分對錯，而非單純可以用甚麼愛國情感去推動。而且他們有覺醒的可能，比如說，要是有一天他們真環境全面進入小康之後，卻再也不願服從權威呢？