秦謎。

《秦謎》這本書流暢易讀，看起來有點厚重，只花了一天多點就看完了。

秦始皇一生驚人的祕密，讓無數史學家競折腰；他是眾多探祕愛好者、歷史研究家的熱門話題，集千年以來的種種奇案於一身： 

　　．誰是秦始皇的父親？
　　．弟弟與假父的故事！
　　．尋找秦始皇的表叔！
　　．秦始皇的後宮呢？
　　．焚書坑「儒」嗎？ 

　　史書沒有記載的真相，李開元教授 讓你通通知道！

其實一開始的時候，我對這本書有點不以為然。

秦始皇生父的問題，我本來就不相信秦始皇帝的親父是呂不韋。一個行之已久的貴族制度，各國宗室定必會為了好好保持血脈而小心翼翼，又怎可能這麼容易就混入一些非宗室的血脈進去？這本書卻說到好像煞有其事似的，彷彿說在書中揭露秦始皇生父真的就是呂不韋，總之，在第一章「秦始皇生父之謎」我覺得是作者有意賣弄了。

不過從第二章開始，對於成蟜叛變和嫪毐之亂的深入分析，才真的顯示出作者的資料搜集能力。例如從華陽夫人開始，楚系的外戚勢力一直就在秦國根深柢固，這中間更涉及了韓系和趙系的勢力。嗯，我只是想到，單是秦國秦王政這一代，都已經有三大派別，更不用說戰國七雄之間，其實都有著千絲萬縷的姻親關係。秦始皇帝一手打破這個微妙的局面，自是辣手得很，怎麼其他六國還是這樣沒用又自私呢？

我個人最喜歡的，就是昌平君那段。單從《史記》中寥寥數句，以及《史記索隱》中的記載，加上1982年出土的「十七年丞相啟狀戈」而得出的結論：昌平君本名為熊啟，父為楚考烈王，而自己亦曾為秦相。

而另一篇最吸引人眼球的，就是提及到秦始皇帝后宮的事。

雖然一直都知道始皇帝后宮是空白一片，也只是覺得他有心隱瞞，不欲為人所知，「故善為主者，倚於愚，立於不盈，設於不敢，藏於無事，竄端匿疏，示天下無為」，所以徹底實行法家思想的始皇帝，自然也身體力行。

在這種資料極為有限的情況下，還能猜出皇后最有可能是楚國公主這件事，確實是十分厲害。不過最令人驚心的，是胡亥對他的兄弟姊妹下手都太狠了......

至於焚書坑儒一事，略看多點歷史的都知道，這很明顯是儒家眾人對始皇帝惡意中傷，特別是漢武帝之後，對於始皇帝的批評就更多了。這情形就好比紂王一樣，「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」

到了書本的最後一章，作者開始為太史公解釋，何以《史記》中矛盾和錯誤不少。

我們對先秦時代的認知，幾乎都是靠著《史記》才得以窺知一二。雖然如此，但《史記》難免仍有些遺缺之處，或許是太史公有意為之，受限於當時的條件，更可能的是他手上得到的史料已不甚完全。

今時今日，歷史大多都跟隨王國維先生的考據方法，以文獻和出土文物互為補正，可惜的是，幾千年前的竹簡一出土，就會立刻氧化灰飛煙滅，好一點的也成了一垞竹簡，簡單來說，由於各種技術上的不足，有些出土文物是永遠都找不回來，對於考古便更是艱難。

在這種條件有限的情況下，以《秦謎》這種推理的方法其實不錯。好比當年王引之解釋「終風且暴」一樣。作者把不少以前只見於學術論文上的資料，例如田鳳嶺、陳雍兩位先生對於「十七年丞相啟狀戈」的見解，還有田餘慶先生的學說，日本學者對於陳勝起義高舉扶蘇」名號的考據，睡虎地秦簡的新發現等等，都帶到流行文學、大眾讀者上，這比比那個易中天好太多了。