非我族類。

這集有點無聊，也跟之前我看過的集數之中，真的很純粹講哲學理論的集數都很不同。

不是說哲學歸哲學，XX歸XX。就某個方向而言，「甚麼是民族」「甚麼是國家」等等問題，其實都屬於政治哲學的範疇，所以題目本身並沒有問題。不過這種問題早就有答案，或是說古代的哲學先賢們早就有想過解答了，你看看Jonathan Woff 的An Introduction to Political Philosophy，也就是我看的中文版的《政治哲學緒論》就有很多解答。

問題就在於，這集同時請來的嘉賓都很有自己的看法XDD 也太有自己想法了，於是其實某些論點上他們根本就沒有衝突是可以討論下去的，卻因為沒有那種「主張自己才是對的」空間而被輕輕帶過，反而在一些大家都各有己見的地方，就說過不停。

也不是完全沒有學到的東西啦，比如說練乙錚和李達寧二人一開始在定義甚麼是民族的地方，其實可以引伸出來的就是，當「民族」這個概念本身並不完全是來自血統、或是基因、或是文化的時候，「民族」這個概念就是一種可以被延伸、改變、利用的存在。比如說節目中提到，法國大革命時所謂的「民族」定義很廣，是因為當時在使用著法語的人其實只有巴黎的少數人，於是為了令「民族」一詞合理化、把更多人包進這個團體之中，就很寬鬆地定義「支持法蘭西共和的就都是法國人」；在美國雖然有很多不同的家族、文化、信仰等等，但大家都最基本一同承認美國憲法，等等。

我自己就是在想，如果大家都可以用自己的理論(當然，要言之成理的)去界定自己定義的「民族」，那這個所謂的民族國家，不就有很大的操作空間嗎？然後再反過來自己把那些被圈起來的人們教化，比如說教他們說統一的語言啊、用同一樣的文字啊、甚至教他們同一樣的歷史，去建造他們本來沒有的、對自己「團體」的認同感，正正就是今天中國的情況。

理論上，山東的事、四川的事，關我這個百越之人甚麼事啊。