宿命論。

理論我懂，可是我覺得，那問題就會變成：一個事件要被分拆得多細，才能被稱上為一個事件？

比如也用影片裡面的例子好了：你要努力讀書（A），才可以考上台大（B），然後在台大認識了小華（C）。這個例子中，（A）和（B）普通都會被認為是較有連繫的兩組例子，而（C）也因為是「在台大認識小華」，所以（B）不管怎樣想都跟（C）有關係。

可是，如果整個事情被分拆為努力（A），讀書（B），考上大學（C），大學是台大（D），在台大（E），認識（F），小華（G），而且沒有時間先後之分，那不就一整個有說服力很多了嗎？

我不知道這算不算是哲學的影片，不過標題滿有趣的，可惜的是影片太短，也沒甚麼很有力的理論支持（最起碼拋個名出來啊），沒甚麼後續。