雜。

The Epic Rise and Fall of Elizabeth Holmes

她的故事，實在太花生了，堪稱本世紀最具代表性產業：正是所謂的科網。（忘了在甚麼地方看過）在矽谷的世界，你的那件產品即使還未完成，只要有人願意相信、願意投資，那你便是穿煲前的Elizabeth Holmes。

。

。

。

多么熟悉的配方，又出现在了哈萨克斯坦！作为新疆7.5事件的亲历者真是看不了！希望快点结束。

— shuren (@shuren70372216) January 6, 2022

對啊，多麼熟悉的配方。(呵欠

好吧，談談這次哈薩克示威的觀察

哈薩克大亂——一帶一路軟肋的顯現

【俄羅斯在哈薩克擴大影響力，對中國有影響？】

訪問：普京有底氣 北京防反華

1. 

哈薩克總統托卡耶夫直接尋求俄羅斯主導的集安組織（CSTO），而不是中國主導的上合組織（SCO）幫忙。SCO 標榜自己協助成員國打擊「三股勢力」，而托卡耶夫定性示威者為恐怖分子，SCO 不發聲似乎不太像樣，亦都證明了托卡耶夫的心底想法。

哈薩克總統托卡耶夫是中國通，精通普通話，曾在中國工作，但都沒有向中國求助。

2. 

中國在中亞有很多天然氣及石油管道經哈薩克這個EAEU國家。土庫曼雖不是EAEU國，但天然氣要經哈薩克運到中國，而EAEU共同市場的standard tariff，適用於第三國的油氣過境。（順帶一提，中國天然氣的三大進口來源之一是土庫曼。）

短期而言中國可以free ride俄國對中亞的安全保證，但長遠來說可能得不償失。

這反映中俄之間一個根本差異：俄國窮，但軍力「爛船仍有三分釘」，而且普京過去十多年已重振軍力，而中國則相反，富，但軍力仍是一般，特別是派兵海外上，純粹是多國維和部隊的一份子，或者建立小型軍事據點，尚有這個能力，但要率領一個干預行動，中國是完全做不到。

看新聞好像塵埃落定，所以情況似乎就是前總統借機變相政變。而水浪就知道誰沒穿褲子，小弟有難就會投靠真正的大哥，就是說，雖然哈薩克在整個「一帶一路」大計之中，但這個被稱為「一帶一路的中心」的哈薩克，這個地域的控制權原來根本上牢牢地掌制在俄羅斯手上。

又，另一點有趣的是，原來中國的軍力「並不怎麼樣」，所謂「一輩子的朋友」有甚麼事，原來靠的還是別人，而不是自己這個「大哥」(笑)。

同場加映：

有外部勢力介入跡象 金燦榮：哈薩克斯坦局勢演變很像「顏色革命」

【晨早直播】哈薩克反政府動亂迅速平息，美國此地無銀？ CIA、NED蹤影處處，集安組織建功？ 22年1月7日

一個字：高下立見。

當很多人（例如中國網民）很關心哈薩克大亂是否「顏色革命」時，倒不如關心通脹問題，通脹可能引爆民怨，才是哈薩克事件對全球更大的教訓。

當你們只留意著是不是「顏色革命」的時候，其實現在全世界更為緊張的，除了是Omicron之外，便是通脤問題。君不見這個時候，關於加息與否的新聞比以往都多了嗎？

俄羅斯成最大嬴家，說好的CIA身影呢？

至於，

習近平誠摯慰問哈薩克總統　馬克龍憂當地局勢

黐金糠罷了。

。

這篇感覺滿粗疏的。

1. 古羅馬人愛洗澡，後來中世紀的歐洲人卻不愛洗澡，兩者卻不見得有傳承關係：那些中世紀的歐洲人在古羅馬人眼中都是蠻族啊，例如第二次世界大戰中自稱自己最優秀的日耳曼人，是古羅馬人眼中來自北部的化外之民，其中盎格魯人就是今天的英格蘭人，或是今天北歐的祖先很多都是維京人。

2. 我不清楚，但感覺上亞洲，例如中國和日本，他們的衛生觀似乎真的好點。例如日本每個神社外都有手水舍，說明「進入神聖的場地就要保持潔淨」，加上古代日本生病時總會來點除靈法術(詳細情況可參考源氏物語XD)，說明當時的日本，最起碼在一千年前的平安時代，日本貴族間就隱約了解「潔淨」與「生病」之間的關係。

啊，不過看了看這個，

中国古代大城市的卫生状况如何？

嗯，所以觀念可能比中世紀歐洲好，但執行力則是另一回事。

。

2022 Trends: What’s next for digital and social media?

有趣。雖然Tiktok的熱潮已比Meta系更甚，但說到底還是個比較新興的SNS，而且有趣的是，相比Instagram，Tiktok還是個以創作者為主的SNS：「只要你夠有趣，不需要KOL也能紅。當然，這跟被很多人詬病的商業演算法不無關係。就是另一個角度來看，「這就有了議價空間」「就是說這公司還能更大化利潤」。

而令我意外的是，即使那些以影片或圖片為主的SNS還是大把大把的熱起來，Twitter這類還有文字的SNS 還能有使用量上的增長。

。

又因為說到SNS，想到，未來這個世界還有另一場媒體大戰：串流媒體。

想到之前看過的另外幾篇文，

│ 無雷讀報：蜘蛛人宇宙勢不可檔，沒有串流業務的 Sony 也是如此？ │

當然也不是專心賺錢就可以真的賺錢。Sony 之所以賺錢是因為他們賣片。其他人不能賣片嗎？包含 Disney & Fox、Warner、Universal、Paramount 都因為同集團的串流服務優先的理由，減少賣片給其他串流服務。尤其是重量級大片幾乎清一色保留在自家平台。Sony 因而成為唯一可以買到主流片廠等級製作的地方。這種地位使他們獲得極大的談判力量，成為幾乎沒有對手的串流軍火供應商。

另一也是講到串流平台的事情，

│ 上架21天就遭砍劇，Netflix 的《Cowboy Bebop 星際牛仔》 教我們什麼道理？│

作者認為目前整個產業存在一種迷思，認為串流公司比好萊塢公司更會發展新IP和既有IP，能夠產出美學上和商業上都更好的產品。這種對 IP 的執迷也使得串流大戰之前被認為爛的重啟構想，現在都變成人人爭奪的「好」構想。Amazon 買 MGM、Disney 買 Fox 都是類似的動機，企圖囤積 IP 當成串流大戰的軍火。

這就像某國的人口紅利想法差不多呢。

不過今時今日，也得某程度上接受「數量真能撃退質量」這種現實。

。

我自己都開始分不清，這些話題應該怎樣歸類好了。