本來想嘗試概括一下作者說的重點，不過看到後來我放棄了，因為槽點和錯點太多。
說那麼多，其實意思都是一樣的，就是「臺灣現在不好吞，而中國仍是一個高速發展的國家，世界第二大經濟體(潛臺詞是快第一了)，等臺灣的經濟被臺獨分子搞到持續衰退後，強大的中國就可以輕鬆拿下臺灣(潛臺詞是「沒有中國人你們早晚會死)。」
嗯，這種發展和政府體制的問題，也可以說是觀點與角度問題。
作者在文中問了一條問題：
有人可能會反對，這不可能。台灣是民主自由的社會，就算日子過的再差，也不可能會羨慕「專制社會」。說這話的人，一般是沒真的親身體驗過「日子過的差」，尤其是從一個發達的現代社會，回到「日子過的差」。
菲律賓和新加坡，你會選哪個生活？印度和中國，你會選哪個投胎？
所謂的「自由民主」，其實並不是什麼天生的普世價值，只不過恰好是因為目前經濟科技最先進的國家，實行的是這個而已，或者說是標榜自己實行這個而已。對普通人來說，與其說羨慕「普世價值」，還不如說是羨慕這些標榜「普世價值」的國家的生活水平。先不說作者故意用個別例子來作出民主和專制的比較， 唉，竟然會有人認為，人的目標都只是為了生活水平，我都不知道說甚麼好了。豬狗牛羊的終身目標也是吃好住好生活水平好。
就算是為了生活水平，還是那句吧，民主的重點不是一人一票選總統，而是國民都有力量去制約政府的權力。為甚麼政府的權力要被約束限制？因為這是幾千年來人類從歷史中得到的教訓，當權力太過集中，一旦被壞人得到這權力，就會有很多人死亡。例如毛澤東，他一個人就害死千萬人，真的有一千萬的那個千萬。
所以，從最根源的原因說起，我們只是不想死，生活水平也太奢侈了。不過既然已有不錯的生活水平，我當然是希望自由自在。
至於一國兩制，就不要再說了。
沒有留言:
發佈留言