著急。

北京為何著急了？

看來，中國是該著急了。南海問題上的博弈，激化也增添了習近平對於國內政經維穩的複雜變數；對台關係上的冥頑，也讓北京無法正視國民黨這八年已被共產黨「玩殘」了的事實，以及蔡英文有別於陳水扁，並無意把中國事務當做提振個人聲望的提款機，希望務實理性領導的努力。 

不過，中國要急不急，不是我們最終的關切，從台灣利益的角度著眼，在於知其然，並知其所以然，主要還是在督促新政府「以小事大」的冷靜與智慧，治國的首要重心在國內，面對中國問題絕對要成竹在胸，不著急。

簡單來說，就是「中國因為種種事情而著急了」


我個人覺得，最下面的留言，反而有一看的價值。雖然這個人是統派(似乎是).....但當中有些論點我覺得是不錯的。

我們須留意，對岸的喊話已從過去的「堅持和平統一」，改為「爭取國家和平統一」。且表示，「兩岸問題是中國內戰的遺留問題，應由兩岸中國人自己解決，任何外來勢力都沒有權力干涉」。 

中共的調整，是否不保證「和平統一」，仍待觀察，不過他們應該是有些灰心。過去8年，他們認為經濟讓利，以血緣、一家親、和民族訴求，得到卻是我們新世代的抗爭。獨細胞不僅在政治和經濟，還游走媒體、校園、文化等各方面來切割對岸。相對另一方面，大陸武統的聲勢，廣大的民粹和黨內鷹派的也坐大，中南海最怕民粹情緒，串成民變。 

最近這種情況更明顯了，例如最近的南海事件、戴立忍、針對KFC的抗議，還有今天最新要求港臺藝人簽署的協約等等，這種事情在中國裡面，只有政府許可才有可能發生，所以很明顯中國是想操縱這種言論，以便於管理。

兩岸的未來，終極有4種情況︰武統、武獨、和統、和獨。習近平雖然對內強勢反貪維穩，但對兩岸仍抱「和統」，把主軸放經濟民生依存和拉攏台灣新世代上。大陸若採取「武統」，最可能出現在內部動亂，有國家分裂的風險的時候，利用民族主義來轉移。 

台灣無力「武獨」，美日也不會支持台灣獨立，因為台灣島是中國的核心利益，不是美日核心利益。台灣自己若有實力台獨，就有實力統一中國。至於「和獨」，機會也很小，大陸未來的民主素質，不太可能提昇到尊重並支持台灣獨立。「武獨」和「和獨」都難，這是台灣「地緣上的宿命」。

我同意臺灣單憑自己無力「武獨」，可是我不同意「至於『和獨』，機會也很小，大陸未來的民主素質，不太可能提昇到尊重並支持台灣獨立」 這點。為甚麼臺灣成功「和獨」與否，就只能取決於大陸未來的民主素質？如果只能取決於大陸的民主質素，那還能算是民主嗎？

另外，臺灣一直以來的困境之一，就是被中國以各種手段在國際間邊緣化，所以「美日也不會支持台灣獨立，因為台灣島是中國的核心利益，不是美日核心利益」這點，反過來說，臺灣如果想要「和獨」，增加自己在美日、甚至國際間的重要程度就是外界上的重點項目。這時候，「稱自己做中華臺北是在自降國格」之類的就不要再吵了......

再順帶一提，臺灣能獨立是一回事，統一中國是另一回事(先勿論應不應該統)，而這位留言者對於臺獨的考慮和視線，亦只限於兩岸之間和臺灣本土。對於中國內部，不管是中國的人民還是中國政府，都沒有列入「臺獨/統」的思考範圍之內，我覺得，這是留言的一大缺失之處。

若台海現狀改變到面臨「武統」或「和統」擇一，我們當然要對「和統」出牌，「確保台灣安全，追求台灣人利益」。政治協商的思維就建立在︰中國的主權由兩岸人民共享，中國的治權由兩岸人民共治，中國領導階層未來也可以來自台灣子弟。中國領導人曾來自陝西、安徽、江蘇、四川，也可以來自台灣。只要統一能讓兩岸新世代菁英披覆民族利益，讓同文化與血緣的中國人接受公民認同，那才算達成中國夢。解決兩岸政治分歧，中共必須「政治讓利」，兩岸降低本位和本土意識型態，這樣坐下來談才能有續凝的效益。 

「和統」，也可能是因為台灣領導人要保障台灣人生命財產安全所採取的選項。若有一天，兩岸談判必須進入深水區，在政治談判桌上，台灣其實可以建議對岸更改共產黨黨名，中國大陸官員都已經不是共產主義信徒。鄧小平說過了，「坐下來什麼都可以談」。也可以思考類似蘇格蘭跟UK的模式，還要保障台灣子弟參與「國務」，並討論更改國號、國旗、國歌。 

台灣本土傾獨人士一向以香港為鑑。要知，香港跟台灣的地位完全不同，兩岸是國共內戰之後推延的情勢。北京到香港談回歸，談主權移交，是中國國務院港澳事務辦公室主任 (相當於國台辦主任) 帶著中華人民共和國的國旗跟英方談。而北京跟台北談，是「主權對等」下，北京領導人和台北領導人在談判桌談，雙方都不帶國旗，雙方互稱先生(或女士)。 

這幾段實在令人有點看不下去......

簡單來說，就是只要能避免被「武統」，接受「和統」也無妨。

不過，為甚麼作者能指出不能期望大陸國民素質的同時，又希望他們能接受「中國領導階層未來也可以來自台灣子弟」這種事？touch wood地說，他日臺灣真的被統一，這幾十年來的政治分歧，只會令臺灣深陷更不利的情況，

「坐下來什麼都可以談」這種想法也太天真了。 既然知道要以香港為鑑，那就該看看中國政府在這種問題上，其實就是最沒得商量的角色。

真的要以香港為鑑啊。