特赦。

想不到之前才提過，那麼快就有影片出來，還多講了不少我沒想過、我不知道的事。

比如說李在鎔不單是經濟問題，還有更緊急、更面前的疫苗問題。又，三星「too big to fail」的原因之一，還涉及到一些國民保險的問題，而這有點像國家把一些醫療保險的責任外包到這些韓國財閥的手中，早就深入一個國民的所有生活之中，是這種程度上的大到不能倒。

至於那個民調，就算是30至39歲的人，還是有58%的支持，所以就算了。

。

上面都不是重點，我想說的是，一如影片主持人提出的一個問題：

這些大企業家，到底要犯法到甚麼程度，才能完全承擔自己的罪責呢？

於是可以引申出另一個問題：一個國家得危急到怎樣的程度，就會容許一個犯下滔天大罪的人被無罪釋放呢？

就我看來，雖然民主在退潮，但法律的地位卻在不斷上升：不論甚麼類別的國家都好，尤其是威權國家，它們總是借著一些名義去增加法律的權威性，藉以增加自己的權力，或是法律在執行上的效率。

一個國家的法律體系，那個「不可撼動」的極限到底在那裡？比如說一個被公認的殺人犯，他重要到甚麼程度，我們就會接受他被無罪釋放？

例如當然有很多，「無罪釋放」這個詞語我們早就聽過，我想知道的不是那些特赦的例子，而是有如這次李在鎔這樣，整個國家的人都覺得「法律是很重要，但這次卻沒那麼重要」的例子。