不以成敗論宣和。

南宋人比我們更在意：為何宣仁盛世一下子發生靖康之難？

有趣。

南宋人非常在意，有理性的分析，也有非理性的「報應說」：徽宗的文采那麼好，擅長詩詞歌賦，自然就是李後主轉世了。......是李後主報怨，為了報怨投胎成為宋徽宗，負責敗壞江山。

投胎轉世之說在當時非常流行XD，本來想說「是不是當時佛教很流行」啊之類的，結果......

這只是個小插句，意在甚麼就不明說了。

1. 

北宋對自己的軍隊戰鬥力相當有自信，其自信源自神宗年間。某程度上來說也算是變法的後果吧。當時北宋對西廈還是贏多輸少，因而令當時的宋對於金的戰力估算有相當大的落差，從而埋下了靖康之難的遠因。

2.

我們認為北宋後期政壇上有很壞的傳統，元祐上台之後，舊黨清算熙豐的人；到元祐年間，高太后死後，哲宗親政，紹聖、元符的人清算元祐的人；哲宗死後，崇寧的人清算紹符的人；宣和的人又清算前人，靖康清算宣和，新舊黨交替執政。

這個就是初中歷史書中常常提及的「新舊黨爭」，而這種風氣也直接影嚴重干擾到政府的很多施政。另一點有趣的是，蔡京固然是傳說中的「宣和六賊」之首，但他對舊黨清算之徹底可謂北宋之最，卻也因而造就了廿多年的穩定政治局面（施政好壞則是另一個問題），是北宋政治局面上罕有的狀況。

徽宗對權術操弄非常有一手，何教授說「蔡京被他玩得非常盡，鄧大人都是三上三落，他卻四上四落」，總之有甚麼需要就拉他進來「拉一派打一派，放他去打些甚麼人」；一旦有甚麼不祥之兆出現，就會放任言官去「打倒蔡京」。最狠的是徽宗又曾瘋狂暗示蔡京的兒子「你把你爸拉下來，你就可以當宰相」，於是都80歲的蔡京才做了幾個月宰相又被撤職。

當年曾經有一位叫章惇的人，他曾公然說當時還沒登位的徽宗「端王輕佻，不可以君天下。」，一方面突顯了當時的言論風氣甚是自由；另一方面何教授又說：當年章惇是被朱太妃收買，朱太妃想捧自己的兒子登位，於是收買章惇讓他講徽宗壞話XD。

所以，與其說「新舊黨爭」的鬥爭之激烈，很大程度上是皇帝有意縱容出來的。

3.

徽宗在權術一事上很有一手，卻似乎是太有一手了，沒有澄清的治風，喜用小人（根本就跟嘉靖帝一個樣），於是稍有風骨之人基本上都難以在朝上立足；比如說到了要清洗「宣和六賊」時，朝中風氣自然是有多大力打多大力，務求令大家都相信自己與這六賊有不共戴天之仇。這些被徽宗培育出來的能臣，自然有治國良方，也就可知道金人打到來門口時，他們會有甚麼反應。

是個典型的「有怎麼樣的老闆，就會有怎麼樣的下屬」故事，呵呵。

不過很可惜的是，不夠時間啊......