.

有時候覺得文字應有價，但看多了網上的文章之後又會在想：為甚麼我不乾脆買書。

。

。

又看完一本書。

「鳥奮力衝破蛋殼。這顆蛋是這個世界。若想出生，就得摧毀一個世界。這隻鳥飛向上帝。這個上帝的名字是阿布拉克薩斯(Abraxas)。」

看到這句時，立刻就想到「這不就是少女革命裡面，學生會眾人出場時的對白嗎？」

不過就別褻瀆它了。它那麼美好，我不過觸到它的皮相而已。要去探索的還有太多。

。

我真的好累。 pic.twitter.com/xYG8unNjmj

— 🍿 (@Popcorn_0917) October 6, 2021

我懂。

。

What Happened To Clubhouse?

嗯......我覺得分析得不夠深入。一方面確實人們都開始回去工作了，但我覺得Work from home的出現，一直都不是Clubhouse熱鬧的主因，那怕是之一。

又比如說「People don’t find that useful or relevant」這點，Medium也很useful啊(理論上)，卻不見得Medium就能大紅大紫起來。

「No product-market fit」說得不錯，卻沒好好的延展下去。

就我個人體驗上來說，Clubhouse可以有Medium般深入探討(視乎講者的水準而定)，卻沒能留下甚麼痕跡；或是相對於TikTok而言，它更有即時性，卻更具消耗性。當Clubhouse本身出現還是想「讓每個人都可以講話」的時候，還記得當時很多人都有表示過「想開房，卻不知道有甚麼可以講了」(這通常出現在5-6人房)，或是「有太多東西想講，但想分享的人又太多了，有限時的情況下根本就講不完」(10人房以上，加上容易討論的話題就會出現這種情況)，是一種很多矛盾的集合體。

再直接點講，就是消耗性太強，不是每個人都適合(不user friendly)，也就沒有可持續發展的空間。

而Clubhouse的聲勢，就我個人來說是當時限定的invitation制，加上沒有留底的特性；明明很多平台都有live的功能，卻不像當時的Clubhouse那般具神秘性和吸引力。

現在的clubhouse，不過是回到他應有的位置罷了。

。