講萬曆朝鮮之役。
這個組合，有韓國史專家、明史專家、難怪他們好幾次提到這個萬曆朝鮮之役/壬辰倭亂/文祿慶長之役，簡直就度身訂造w
朝鮮半島總是成為區域之間衝突平台，多於他們自己國內民族性的一個討論。
所以有著不少明確記載的萬曆朝鮮之役/壬辰倭亂/文祿慶長之役，就成了一個很好的例子。
雖然明朝似乎並不認為在萬曆朝鮮之役勝出是值得大書的高興之事（而且遠不及萬曆帝本人鍾愛的兒子能不能當上太子那麼重要），但因為朝鮮半島的地域重要性，首都設在北京的大明還是不得不去救，有如元朝刻意不吞併高麗王朝變成征東行省、清朝入關之前都一定要先征服朝鮮半島。
所以很多年來，中、日之間的戰爭，都是源於對朝鮮半島的爭奪。又，從韓國民族的歷史書可以看到一點：他們很強調民族主義的彰顯，或是對於朝鮮本土的立場。
其實現在看來，韓國國內的民族主義，說不定比中國更為強烈。相對於中國，朝鮮後來因日俄戰爭而被日本掌控，加上堂堂朝鮮國君卻疑似被日本人下毒致死，還有好幾十年的日治時期，日本和朝鮮之間的仇隙，跟中日之間的完全不可同日而語。
不少強烈的朝鮮民族主義思想，都是在那個時期萌芽並茁壯成長的，例如申采浩和他所編著的《朝鮮上古史》（有點像日本《古事記》，不過日本就早了一千年出現這樣：當本來深受某大國影響的某地方，突然想編著起屬於自己的歷史記載，我覺得這就算是「自我國族意識」出現的時候）。我瞎猜，大概2010年代時大為引人注目的韓國起源論（也有是在抵毀韓國的），也是這種「民族主義」的呈現（一種，終於擡頭望到世界、卻發現自己沒甚麼老底的感覺？）；不過現在韓國另有大量的軟文化輸出，於是這種歷史文化情結就看似沒那麼重了。
說起來，這種民族主義思想我記得北韓也有：金日成家族就很強調他們的「長白山血統」。
呀，好像扯太遠了，講回戰爭。
。
之後他們提到，這個戰役有很多難解的地方，一聽之下果然好搞笑w
在戰爭爆發之前，豐臣秀吉很奇怪地向朝鮮及琉球，高調地以白紙黑字宣佈他的侵略計劃。關於這點我覺得很奇怪：無論豐臣秀吉對於自己的軍事能力何其自信也好，都沒這個道理、沒有必要白紙黑字地說明。而且他們的白紙黑字，目的似乎是想通過朝鮮及琉球這兩個明朝的藩屬各明朝宣告。
答：會不會可能是，豐臣秀吉覺得這樣可以達到他的某些目的，以戰迫和，其背後都是為了繼續貿易。
提出「其背後都是為了繼續貿易」的原因之一，在於之後第一次議和時，豐臣方提出的其中一個條件就是「發展勘合貿易」。
而朝鮮方，因著日本的不斷挑釁，也有派出過三人使節團見豐臣秀吉，而豐臣秀吉再次極無禮地把侵略意圖說明。而這三人使節回到朝鮮之後，朝鮮朝廷卻做出很奇怪的結論，認為豐臣秀吉絕無侵略意圖。
答：那三人使節團之中，其中還有朝鮮東黨西黨的人一起去，而二人回來之後其實有完全不同的報告XD：東黨人覺得不會打、而西黨覺得會。黨爭中的私人意氣之爭，已凌駕於國家的真實利益之上。
關於答一，（Wiki意外地記錄詳細）朝鮮「黨爭中的私人意氣之爭，已凌駕於國家的真實利益之上」雖然不熟悉朝鮮，但黨爭爭到這個地步在理解範圍內。答二：當時朝鮮面臨一個兩難的重大外交考慮：在朝貢禮儀制度下，人臣沒有外交。基於人臣沒有外交這個前提，所以朝鮮已犯了一個很嚴重的錯誤，因為他本身不能與日本有交往，卻原來它長期與日本有很緊密的關係
。
之後議和那部份也太花生XD，完全節錄不了，大概就是，明日雙方都各自向自己方的上大人表演議和成功（「沈惟敬也對明廷遞交了偽造的日本降表」偽造文書都出場了XD，另外整個朝廷，飽受倭患日久，竟無一人懂日文？），直到最後大明連「日本國王」的冊封詔書都送到秀吉面前，秀吉才知道自己被耍了。
（找資料的時候又扯出另外一點事：大明冊封日本將軍為「日本國王」已不是第一次。另一方面也說明大明根本沒有去了解日本的興趣，丁點都沒有。）
文祿元年(1592年)的朝鮮之役，小西行長做為征朝先鋒隊，而領軍率先侵略朝鮮，也曾在同戰役率領水軍作戰。但是隨者明朝遣軍支援藩屬的朝鮮王國，而使日本與明、朝聯軍的局勢走向均勢，雙方乃進行和議，小西行長做為豐臣秀吉的代表，代表日方與明朝的代表沈惟敬交涉，並曾派出家臣小西飛驒守(內藤如安)做為使節出使北京。但是負責談判的小西行長、沈惟敬二人卻虛應其事欺上瞞下，為了盡速達成和議，各自欺瞞明朝朝廷及秀吉，使雙方誤信對方答應己方要求，並願意臣服。
但是謊言終有被戳破的一天，隨者明朝使節前往日本，甚至當面宣讀冊封秀吉為日本國王的冊封文後，秀吉方知自己遭到欺瞞，並因此憤怒，一方面再度侵朝展開慶長之役，一方面也嚴命曾經欺瞞自己的行長再度出兵朝鮮已戴罪立功。
沈惟敬這類無賴也算了，小西行長顯然不願意打仗，這種「明知道打贏了利益不多，卻因上司要求而不得不硬著頭皮打」的仗（好似曾相識的戰況），
......三成及行長比清正更先得知明軍底細後，包括他們的主力軍早已萌生了和意，也力勸秀吉不要親自來朝鮮，相反加藤清正仍然堅守秀吉的理想，一直希望能早日實現秀吉「入明」的計劃，於是主和的行長、三成與主戰的清正之間的裂痕也越來越深。......
......到了後來，隨著主和的聲音越來越強，一直負責外交的小西行長作為日本的外交代表，與明朝的沈惟敬展開談判，最終雖然明朝與秀吉之間對於「和解」的理解有巨大矛盾，因而導致和談破裂，......
「堅守秀吉的理想」講得好聽XD。或許他有對秀吉忠心的一面，但更多的是「求功心切」吧；就算是石田三成都「萌生了和意，也力勸秀吉不要親自來朝鮮」，聽起來就像大家都在努力暪著豐臣秀吉，或是明裡暗裡希望秀吉打消「征服世界」的念頭。
這種「低微出身而能力卓越、見識不多卻自有一套高超手腕，年輕時出色的判斷力，反過來造就晚年的剛愎自用」經典case，或是有點像Game of thrones裡面，Tywin Lannister對Cersei的評價，"You're not as smart as you think you are."不過這次卻是眼界限制了秀吉，加上年老體弱的問題，
......尤其在戰爭中期開始，秀吉對於戰場的情況的掌握已經越來越倚重軍監，即三成等奉行為首的主和派的報告及意見。即使和談失敗，也沒有處置居中協調的小西行長等人，而且堅持繼續軍事行動，可以說當時身心俱疲、行將就木的秀吉早已經不能作出綜合的判斷，也沒法在死前及時平息危險的火種，（下略）
（又非常意外地，日本史專欄竟然沒有太多關於這次戰役的資料，尤其是以豐臣秀吉方的，最多只有比較零碎、花邊點的事，例如前線幾位武將之間不和的事、自己在肥前還是很想念小兒子的事、也有一句提及過千利休不同意出征等等。至於「接見朝鮮使節」的事，不知道是我用錯keywords還是怎樣，總之就是找不到......）
至於這場戰役令努爾哈赤和德川家康成為最後贏家，應該是當時人們都意料不到的事吧。
。
 |
| 放心，不單是當時。 |
沒有留言:
發佈留言