嘩......好久都沒看過這麼純在講臺灣政治的文章了。
自2020年他們總統大選之後，就沒怎麼留意過臺灣的政治，剛好路過看到這系統文章，就覺得也有需要update一下自己。
。
看了一下才知道，原來2022年是臺灣「2022年中華民國直轄市長及縣市長選舉」，難怪最近開始看到民眾黨的笑話。
韓國瑜就是在上次2018年的選舉一戰成名，印象中當時民進黨執政了兩年，很多地方「由綠轉藍」說是很多民眾對執政黨不滿而出現；不過這種不滿好像在2020年總統大選時被消解下來：尤其是這幾年，國民黨開始連遮羞布都不戴上，直接光脫脫跑去中國（最起碼我場外人是這樣覺得的），所以現在關注的已經是「民進黨內部的派系鬥爭」。
本來還很擔心臺灣自蔡英文之後還有甚麼人會接力，看完這些文章之後才發現「原來如此！」（內容農場tone）
。
【圖表】從2014-2020的民進黨中執委名單，觀察各大派系布局與勢力消長
【藍綠比較】連系、馬系、王系？國民黨的派系運作，和民進黨有什麼不同？
首先大概了解一下他們有甚麼派系， 然後就發現，
目前雖然蔡英文定鼎一尊，但實質上還是派系共治。......民進黨雖然也面臨過工黨、社民黨與新國家連線的出走挑戰，但派系拉大隊出走的狀況還沒有發生，這也是民進黨票源相對鞏固的原因。但修憲與解散派系動議之後，黨中央提名權大增，讓過去派系共治的傳統受到挑戰，這也是蔡英文擔任總統兼黨主席在黨內可以橫行無阻的原因之一。
派系的初衷是倡議政策，但現在越來越偏向職位的爭取。
感覺上，現在的民進黨有點像日本自民黨：黨有甚麼走向，就視乎黨內甚麼派系把握著關鍵的位置（甚至跟支持人數、議席數量無關），例如英系一直以來都沒甚麼席位，但大家都知道她的地位。
。
跳過那些美麗島系列、謝蘇二人等等，直接跳到重點。
【正國會】水牛伯領軍「監督」新潮流與蘇貞昌，民進黨內最有力的「反對黨」
嗯，這篇寫得有點令人摸不著頭腦。大概意思是，正國會有一定影響，卻又點各處不討好：以前曾經出現過跑票事件而被視為叛徒，「連續兩屆議長選舉，以賴清德為首的新潮流，都在台南市議會遭遇失利」，而得罪了黨內最大派系新潮流；現在正國會之中只有一人把握「行政資源優勢」；想向行政方向走嗎？於提名上有非常高話語力的英派，又應該只會支持鄭文燦；而正國會的重點人物林佳龍，意圖挑戰前大佬都挑戰失敗的新北市市長選舉。
總之就是看似有力（「橫跨老中青三代」）、卻意外地沒戰力的一個派系。
另，
當國民黨越來越緊靠中國國民而疏離台灣國民，政黨輪替機率越來越低時，長期執政的民進黨勢必將形成黨內派閥平衡執政並互相監督，而正國會雖橫跨老中青三代，又同時深受李登輝、陳水扁、蔡英文三位總統實質力影響，卻又好像是最命運多舛的派系。
「政黨輪替機率越來越低」這是真的嗎？（暗爽），雖然也有違李登輝先生的初衷，但好歹臺灣還是有大選，也就是權力限制的機制。日本還是一個對政治非常冷感的國家，臺灣可沒有這種氣氛，加上無法避免的環境因素，臺灣人對於政治的熱衷力度就有多一點先天優勢。嗯，這也是為甚麼說「臺獨是臺灣選舉不可能不存在的議題」。
。
【南北流】2024年的國際樣貌，將決定新潮流的台獨「路線」與「出線」
【新潮流】不同於其他派系的「黨中之黨」，2024南流、北流誰主誰輔？
2020總統大選期間，當時身陷各種爭議的國民黨候選人韓國瑜於政見說明會上，秀出一張手板，有媒體將之稱為「新潮流百官圖」，列出新潮流派系人馬當時任職，韓加碼砲轟他們不僅藉著民進黨控制了中華民國，更指新潮流宛如癌細胞，眼中只有金錢、權力跟鬥爭，「他們在耍政治，他們忘記了，台灣人民過得多辛苦。」
韓國瑜當時還向總統蔡英文喊話，「你就像布袋戲一樣，在上面當總統，但新潮流的手把你控制住。」
台灣時值「抗中保台」、「芒果乾」氛圍炎上，韓國瑜一番言論被當作笑話看待。
然而，攤開民進黨檯面上公職人員和民意代表來看，從2020年晉身新科立委的賴品妤，富有經驗的鍾佳濱、張廖萬堅、許智傑、林俊憲、郭國文、劉世芳等，乃至被認為是「南流」又自成一派的「菊系」掌門人監察院長陳菊、賴清德，加上不被媒體注意的檯面下重要人物，新系的根可謂「廣深」。
對於「新潮流」的，我相信以韓國瑜的智慧，他是沒那個觀察力和資源得出這份名單，也就是說這有可能是外國勢力長期的觀察結果。這才是讓我驚心的地方：外國勢力對臺灣的了解從來都不淺薄，說實話當時他們創造出來的「韓國瑜」也真擊中了不少不喜歡民進黨、對中國有一定情意/感情聯繫，又不被國民黨所關心的「沉默大多數」。
當時他在總統大選時的辯論，直到現在我還覺得「這份講稿寫得真好」，
國民黨總統候選人韓國瑜在結論時談到過去20年的中華民國總統都是台大法律系畢業，並用一個字形容陳水扁是「貪」，馬英九是「軟」，蔡英文是「空」，更指蔡英文像他去夜市點了一碗蚵仔麵線卻找不到蚵仔，「妳都用讀稿機，沒有中心思想」。
韓國瑜說，台大法律當法官、檢察官是全國最優秀，但好像不太會當總統，一年不如一年。前總統陳水扁是「貪」；馬英九當總統什麼都好，就敗在一個字，軟弱的「軟」；蔡英文則敗在「空」，她的執政就像去夜市點了一碗蚵仔麵線卻找不到蚵仔，都用讀稿機，沒有中心思想，沒有辦法勇敢面對人民，「2020年我們還要台大法律系當總統嗎？」
我意思是想說，當時的某國是真的有備而來，一點都不曾放鬆過對臺灣的關注，而他們對臺灣不少人的心理也抓得精準，所講的每一番言論確中當時臺灣政府的要害。是以直到2020年過後，某國對臺灣武統的聲音前所未有地高漲起來。
餡餅大了，利益多了，我覺得他們的鬥爭只有更嚴重：例如文中提及的黃承國事件可見一二。稍為看一下這幾個星期的臺灣政治新聞，更是發現原來風波不斷，
至於蘇貞昌這個人，
綜觀2024年總統大選民進黨目前可能推派的候選人，賴清德、鄭文燦是新系代表，蘇貞昌意欲出戰的傳言業已流傳在市井街巷，誰出征、誰輔佐，象徵綠營「暫時」團結某條願意妥協的路線上。新潮流站上戰場的那一刻，新系的根或將更盤根錯節。
他還真是死心不息呢。
。
【英系】結合政務官、地方勢力與太陽花世代，小英屆滿後辣台派該何去何從？
政務官世代雖然在黨內資淺，卻因非典型反而受社會矚目，而政務官世代的崛起，也凸顯了民進黨從草根政黨轉型成菁英政黨的發展。......學者出身的他們雖然在街頭巷尾與民眾「盤撋」總是看起來「卡卡的」，但一站上備詢台，他們卻能以其專業有條不紊、語氣平穩地應對立委的質詢，進而刷新了民眾對民進黨政治人物的刻板印象。
剛剛才看完「新潮流」對於入黨人員有著不少要求，其中就有學歷要求；這裡又說「民進黨從草根政黨轉型成菁英政黨的發展」，所以民進黨國民黨化了，就會有下一個民進黨出現，這也是為甚麼很多地方的保守黨長存、工黨也永遠不死的原因。
說到民進黨多元化，這個趨勢他們根本就一元化啊。至於與地方勢力的結合，這是臺灣風土、政治體系（民選票是如此重要的時候，地區工作自然不能掉）和歷史發展（黑金政治）綜合生成的產物，逃不掉的，這也是國民黨自1996年之後迅速臺灣化的原因之一吧。
另一方面也反映，一個政制下民間選票越有力量，那民眾對政府的塑造就越有影響（這不是廢話嗎），好比植物會受到天氣影響，但也會與土與緊緊結合；所以當某個城市的人民再也無力表達自己的意見，而政府當局又無一個強而有力的控制權，就好比把整株植物拿出來離了土壤，這個政府早晚會玩到脫軌。
最佳例子？嗯，也不用多說了吧？
另一方面，黃承國雖然保送英系新人吳怡農上位台北市黨部主委，為英系保住這要職有功，卻因為趙介佑事件牽扯出台北市黨部有黑道入黨的醜聞，除了吳怡農因此臉上無光，連帶黃承國過去曾因一清專案管訓過的黑歷史也被公諸於世，使得他黯然辭去國策顧問一職。縱使蘇嘉全與黃承國仍能在幕後為英系出謀劃策，但有鑑於社會觀感，英系在未來極難可能再將他們推到幕前。
原來吳怡農是英系的人！（才知道XD）
太陽花學運除了造成馬蔡此消彼長，另外後續有三項影響：第一，「抗中保台」或「台灣價值」成為年輕世代的主流論述；第二，學運期間在行政院發生的流血抗爭，使得相當多的年輕世代愈發厭惡國民黨；第三，太陽花學運成員在抗爭期間充分利用網路社群與討論區集結動員，各種「懶人包」或「哏圖」更成為熱門的討論，讓政治人物見識到社群網路對宣傳的重要性。
因此，蔡英文著眼於這三點，成功招攬了一批太陽花學運世代的成員或認同理念的年輕世代，加入英系或與之合作，如林飛帆、林昶佐與黃捷。這群太陽花世代，成功利用切合流行時事的哏圖或文藝青年風的講稿與活動，為蔡英文贏得在40歲以下的年輕世代廣大支持，而英系在年輕世代壓倒性的支持率，也是蔡英文能高票贏得兩次總統大選的關鍵。
先不論及最近2020年那次的總統大選，到底跟香港的事情有多大影響（我不想高估香港的事情對臺灣選舉的影響，但自問自己無法給出一種客觀的感受和猜測，有太多放不下的情緒），但年輕世代對於蔡英文當選絕對是關鍵；而蔡團隊更是世界上數一數二地善用「網絡媒體」的政府，他們是網軍的話，也會是非常高質的網軍（一分錢一分貨，五毛錢就五毛的貨），只覺得蔡英文團隊真的很會。
不過因著太陽花學運而發跡的時代力量，現在好像被清算得差不多了，實在是令人可惜（不論是對他們黨本身的婉惜，還是那很多不能明說的原因）。
倘若民進黨能在執政的三都之外還有斬獲，那麼英系的氣勢即可延續到2024總統初選，甚至可以說她也能直接指名下任總統候選人；相反地，若民進黨維持平盤甚至丟失任一都，那等同英系獨大的壓力鍋的鍋蓋被揭開，蔡英文勢必立刻被其他派系聲討，直接宣告跛腳，而民進黨將就2024的總統人選陷入新一波派系鬥爭。
最後，再就2024總統大選而言，上述英系的核心、中堅與新銳在蔡英文之後，尚無人能挑戰下一屆總統。因此，英系勢必要與目前檯面上有參選聲勢的要角合作，一旦英系利用現有的執政資源襄助此人出線並上位，則這位新總統在執政後勢必也得處處尊讓英系。
目前民進黨檯面上參選下屆總統呼聲最高的，莫過於北新潮流的代表桃園市長鄭文燦，與南新潮流代表副總統賴清德二位一爭高下。
相較之下，賴清德曾有挑戰蔡英文的「前科」，英系與北新的鄭文燦合作挑戰2024之合理性便顯得更高。
八年總統任期屆滿後，通常會是典型的回顧型選舉，若如上述英系在2022地方大選孤注一擲成功，且於2024年順利延續中央執政權，那民進黨可能將開啟首次「一系獨大」的黨內生態。不過，如果2024再次政黨輪替，那麼民進黨內首個究責的對象當然是蔡英文本人，則英系就很可能重蹈正義連線的覆轍了。
也就是說，如果這次2022年選舉失利，那英系整套人馬就可以直接講再見。
沒有留言:
發佈留言