還是聽歷史安心XD
雖然是在探討弒君的問題，但從中後開始說講得非常深入，是關於「權力更替」的問題：如果殺死了皇帝（權力的根源），是否就代表能簡單地、完整地進行了這個權力的更替？
這個才不是「權力的分散與集中」這類問題。
1.
其實我對於「趙盾弒其君」這個故事一直都很有懷疑，總覺得趙盾沒那麼正直，「君擁兵專制而無討賊心，此趙盾所以書弒君也。」
2.
對於靖難之役(35:20)，大家都知道是明成祖發起的一場政變（有機會想看多更細節），大部分人都會覺得明成祖是壞的那位（他也確實很有他爸爸的行事風格w）；但另一方面，原來他本人說不定也覺得自己才是「撥亂反正」的那位，非常有意思。
然後我偷偷的想，明成祖有可能早就殺了建文皇帝，只是不願負上這個弒侄之名而聲稱他消失了。始終，殺方孝孺跟殺自己侄子，還是有點不同的。
3.
尼泊爾王室槍擊事件 (45:59)
尼泊爾王室槍擊事件（尼泊爾語：दरवार हत्याकाण्ड）是指發生於2001年6月1日晚上，在尼泊爾加德滿都的納拉揚希蒂王宮裏王儲狄潘德拉射殺王室成員的事件。事件造成包括王儲本人在內的10人死亡，5人受傷。死者中包括尼泊爾國王比蘭德拉和王后艾西瓦婭。
原來是這麼近代、才2001年的事，也太勁爆了吧？至今在華文界還找不到太多資料，顯然因為被後來的911事件蓋過。隨便看了一下英文紀錄片，似乎到今天還有人會紀錄這位國王的生辰日啊甚麼的，不過整個事情實在太撲朔迷離了，令人很有探知欲的同事，也不禁令自己發現對尼泊爾這個國家真的一無所知。
4.
「臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣」，中間還涉及到中華文化/儒家文化圈的權威集慣/傳統，加上中國人的歷史癖啊、儒家氛圍啊等等等等，而造成了中國特色的權力結構，有時候不是弒一個紂就可以了事的。
弒君是弒君，改朝換代是改朝換代，有如慈禧一書提到：
她在甚麼地方，大清帝國的神經中樞就在甚麼地方。(P. 284)
。
整體來說，是非常好聽的一集，有很多思考的地方，羅婉嫻完全跟不上似的XD
沒有留言:
發佈留言